Суд поддержал Оренбургское УФАС России в деле «опороченной» деловой репутации ООО «Руссоль»

Арбитражный суд Оренбургской области изготовил в полном объеме решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Руссоль» о защите его деловой репутации, опороченной, по мнению Общества, Оренбургским УФАС России.

Ранее антимонопольный орган сообщал, что 19 апреля 2016 года суд огласил резолютивную часть по этому делу. В рамках изготовления решения в полном объеме Оренбургское УФАС России сообщает о подробностях данного судебного разбирательства, длившегося почти год.

В марте 2015 года специалистом антимонопольного органа в эфире телепередачи «Обратная связь» на телеканале «ОРТ Планета» и впоследствии размещения на официальном сайте Управления была обнародована информация о том, что в действиях ООО «Руссоль» усмотрены возможные признаки нарушения антимонопольного законодательства.

Коммерческая компания посчитала, что данные действия могут негативно отразиться на ее деловой репутации и обратилась с исковым заявлением в суд, попросив последнего обязать Управление удалить с официального сайта «порочащие» сведения и в течение 10 дней опубликовать на нем соответствующее опровержение, а также объявить опровержение на телеканале «ОРТ Планета».

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика было привлечено АО «ТВЦ «ПЛАНЕТА».  Оренбургское УФАС России, как ответчик, пояснило суду, что выражения специалиста Управления в рамках телеэфира и информация в пресс-релизе не содержат в себе утвердительной формы слов и высказываний, порочащих и направленных на причинение вреда деловой репутации ООО «Руссоль». Никаких утверждений о нарушении антимонопольного законодательства коммерческой компанией, как об установленном факте, сделаны не были; стиль изложения и употребляемые речевые обороты («возможные признаки», «выводы делать рано») не направлены на формирование у неопределенного круга лиц негативного представления о ней.

Также представитель антимонопольного органа пояснил, что оспариваемое высказывание представляет собой открытую информацию о деятельности антимонопольного органа, представленную в рамках исполнения своих полномочий, согласно утвержденному регламенту ФАС России.   

АО ТВЦ «Планета» попросило рассмотреть дело на усмотрение суда и, ссылаясь на соответствующее законодательство, пояснило, что сотрудники телеканала не несут ответственность за сведения, распространенные специалистом Оренбургского УФАС России и не давали субъективную оценку деятельности ООО «Руссоль», а лишь способствовали трансляции выступления специалиста УФАС.

Согласно назначенной судом лингвистической экспертизе, некоторая информация в высказываниях специалиста в телеэфире и на сайте антимонопольного органа  носит утвердительный характер, а в некоторых – нет.   По мнению суда, выводы эксперта были сделаны не в совокупности с исследуемым текстом, а частично, избранно, не оценивая фразы «...возможные признаки...», «...подчеркнув, что окончательные выводы о нарушении делать преждевременно». Суд полагает, что содержание оспариваемых истцом фраз следует оценивать в совокупности со всем текстовым изложением, как в период обнародования информация в телеэфире, так и на сайте.

Также суд, ссылаясь на словарь С.И. Ожегова, посчитал, что наличие слов, которые содержат мнения и предположения указывают на суждения, оценочные мнения выступающего представителя УФАС, а не суждения о конкретных фактах.

Оценив представленные доказательства, Арбитражный суд Оренбургской области пришел к следующему выводу. Оспариваемая информация была размещена Оренбургским УФАС России на законных основаниях и сформулирована с учетом баланса интересов общества как субъекта, заинтересованного в публичном контроле и в доведении информации о нем до всеобщего сведения, так и интересов заявителя, поскольку соответствовала действительности (описывала определенный этап государственного контроля - выявление признаков правонарушения). При этом информация не содержала преждевременных выводов о виновности или невиновности лица. При данных обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.