ООО «Живая вода» нарушило Закон о защите конкуренции при маркировке своей продукции

Оренбургское УФАС России рассмотрело заявление ООО «Производственная компания «АКВАЛАЙФ» на действия ООО «Живая вода».

Заявитель утверждал, что ООО «Живая вода» незаконно использует для маркировки выпускаемой безалкогольной продукции различных вкусов 3 товарных знака «ТОТ САМЫЙ» без согласия правообладателя - ООО «ПК «АКВАЛАЙФ».

Напомним, что в соответствии с п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В ходе рассмотрения материалов дела Комиссией управления установлено, что представленное на этикетках газированных напитков производителя ООО «Живая вода» обозначение является сходным до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является ООО «ПК «АКВАЛАЙФ», поскольку ассоциируются с ними в целом в силу фонетического и семантического тождества словесных элементов «ТОТ САМЫЙ».

Помимо этого, установлено, что ООО «Живая вода» использует на этикетке напитка «ТОТ САМЫЙ БУРАТИНО» образ персонажа «Буратино», созданного художником Владимирским Л.В., а также словесное обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком «Буратино», право на использование которого принадлежит ООО «ПК «АКВАЛАЙФ» на основании лицензионных договоров, заключенных с правообладателем товарного знака АО «Жигулевское пиво».

Данные действия могли ввести в заблуждение потенциальных потребителей в отношении производителя товара, что могло, в свою очередь, привести к получению ООО «Живая вода» преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, к причинению убытков ООО «ПК «АКВАЛАЙФ» путем сокращения круга потенциальных потребителей, либо нанести ущерб его деловой репутации.

Доказательств наличия разрешения на использование оспариваемых товарных знаков ООО «Живая вода» в материалы дела не представило, в связи с чем было признано Комиссией управления нарушившим требования ч. 1 ст. 14.6 Федерального закона 135-ФЗ «О защите конкуренции» ^*.

Ответчику выдано предписание о прекращении недобросовестной конкуренции.

^* В соответствии с п. 1 ст. 14.6 Закона о защите конкуренции не допускается недобросовестная конкуренция путем совершения хозяйствующим субъектом действий (бездействия), способных вызвать смешение с деятельностью хозяйствующего субъекта-конкурента либо с товарами или услугами, вводимыми хозяйствующим субъектом-конкурентом в гражданский оборот на территории Российской Федерации, в том числе: незаконное использование обозначения, тождественного товарному знаку, фирменному наименованию, коммерческому обозначению и пр.