18 арбитражный апелляционный суд поддержал позицию Оренбургского УФАС России
21 апреля 2014 года Восемнадцатый Арбитражный Апелляционный суд поддержал позицию Оренбургского УФАС России и оставил решение Арбитражного суда Оренбургской области без изменения, а апелляционную жалобу одного из участников антиконкурентного соглашения- ООО»Комплект-М» без удовлетворения.
Напомним, 08.08.2013 Комиссией Оренбургского УФАС России рассмотрено дело о нарушении антимонопольного законодательства, а именно пункта 2 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции, выразившегося в заключении соглашения (договоренности), реализация которого привела к поддержанию цен на торгах – открытом аукционе в электронной форме на право заключения государственного контракта на выполнение работ по ремонту дорожных ограждений на региональных и межмуниципальных автомобильных дорогах.
Рассмотрев материалы дела с учетом всех обстоятельств и дав им надлежащую оценку, Комиссия приняла решение о признании ООО «СтройСтандарт», ООО «Уралмедснаб» и ООО «Комплект - М», нарушившими пункт 2 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции и о выдаче предписаний об устранении нарушения антимонопольного законодательства.
Более того, все участники данного антиконкурентного соглашения были привлечены к административной ответственности и им назначены административные штрафы предусмотренные ст. 14.32 КоАП РФ.
Не согласившись с данными ненормативными актами в 2013 году ООО «Комплект-М» обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным решения антимонопольного органа в части признания ООО «Комплект-М» нарушившим п. 2 ч. 1 ст. 11 Закона о защите конкуренции и с заявлением об отмене постановления антимонопольного органа по делу об административном правонарушении, в части наложения административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области Решение о нарушении антимонопольного законодательства и Постановление антимонопольного органа по делу об административном правонарушении признаны законными и обоснованными. В удовлетворении заявленных требований Обществу отказано.
Затем вышеуказанное решение Арбитражного суда Оренбургской области обжаловалось Обществом в Восемнадцатом Арбитражном Апелляционном суде, который принял решение об оставлении данного решения без изменения.