Президиум Суда по интеллектуальным правам поддержал ФАС в защите всемирно известного бренда швейцарских часов
3 июля 2014 года Президиум Суда по интеллектуальным правам оставил без изменений решение Суда по интеллектуальным правам от 21.03.2014, поддержавшего позицию ФАС России и признал законным и обоснованным решение ведомства от 17.07.2013 года о нарушении антимонопольного законодательства ООО «Торговый альянс «ВАШЕРОН».
Этим решением ФАС России по итогам рассмотрения дела нарушении антимонопольного законодательства признала действия ООО «Торговый альянс «ВАШЕРОН» по приобретению и использованию исключительных прав на комбинированный товарный знак «VASHERON» по свидетельству № 362861, противоречащими части 2 статьи 14 ФЗ «О защите конкуренции». Товарный знак был зарегистрирован в отношении товаров 18 класса МКТУ, в которые входят изделия кожгалантереи (бумажники, кошельки, несессеры, папки, портмоне, ремни, сумки, чемоданы и пр.). Изделия кожгалантереи, маркированные этим товарным знаком, продавались в крупнейших магазинах города Москвы.
Дело было возбуждено по заявлению Компании Вашерон & Константин, Швейцария, и Компании Ричмонт Интернешнл С.А., Швейцария, являющейся правообладателем товарного знака «VACHERON CONSTANTIN» по международной регистрации № 436637 в отношении товаров 14 класса МКТУ, включающего, в том числе, часы и ювелирные изделия.
Товарный знак используется для индивидуализации продукции одного из старейших в мире всемирно известных брендов швейцарских часов.
Это уже не первое покушение на название известной часовой фирмы с многовековой историей.
Ранее, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением от 24.04.2012 № 16912/11 обязал Роспатент аннулировать правовую охрану товарного знака "VACHERON CONSTANTIN" по свидетельству № 278829, правообладателем которого являлась Компания Тессир Партнерс ЛТД.
ВАС РФ признал актом недобросовестной конкуренции действия ООО «Риттер-Джентельмен» по регистрации товарного знака, идентичного широко известному товарному знаку, в отношении товаров другого класса МКТУ (одежда, обувь, головные уборы).
Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.
В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 1512 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и признано недействительным полностью или частично в течение всего срока действия правовой охраны, если связанные с государственной регистрацией товарного знака действия правообладателя признаны в установленном порядке злоупотреблением правом либо недобросовестной конкуренцией.