Администрации г. Сорочинска нарушила процедуру проведения электронного аукциона.

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области вынесла сразу два решения о признании жалоб в отношении администрации города Сорочинска (далее – заказчик) частично обоснованными.  

Ранее в адрес антимонопольного ведомства поступили два заявления от ООО «Радиус» и ООО «Главпром» (далее – заявители) на неправомерность действий указанной городской администрации при проведении электронного аукциона на выполнение работ по ремонту резервуара на 1000 м³. 

Из жалоб  заявителей следует, что аукционная документация администрации г.  Сорочинска утверждена с нарушением положений Закона о контрактной системе, поскольку содержит требование о наличии свидетельства СРО на проектирование и строительство. 

После детального изучения материалов дела, Комиссией Оренбургского УФАС России было установлено, что  привлечение субподрядных организаций в соответствии с документацией об аукционе не запрещено (п. 4.2.4. проекта контракта). Таким образом, требование наличия свидетельства СРО (в соответствии  с приказом Министерства регионального развития РФ от 30.12.2009 г. № 624 «Об утверждении перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства) является правомерным. Следовательно, жалобы в данной части являются  необоснованными.

Между тем, Заказчик не  устанавливает, какой вид допуска СРО на строительство и какой вид допуска на проектирование необходим для выполнения работ по контракту, что является нарушением п.1 ч.1 ст. 31 Закона о контрактной системе.

На основании вышеизложенного, в  данной части жалобы заявителей признаны обоснованными.  Администрации г. Сорочинска выдано  предписание об устранении допущенных нарушений.