Оренбургское УФАС России признало обоснованной жалобу в отношении ООО «Газпром подземремонт Оренбург»

Управление Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области признало ООО «Газпром подземремонт Оренбург» нарушающим ч.12 ст.4 Федерального закона № 223-ФЗ «О закупках, товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и п.9.9.3. Положения о закупках товаров, работ, услуг. А именно, заказчик при проведении запроса предложений  по оснащению тахографами транспортных средств пропустил трехдневный срок для опубликования Протокола подведения итогов, составленный в ходе закупки, в единой информационной системе (http://zakupki.gov.ru).

Ранее в антимонопольный орган поступила жалоба ООО «Гамаюн» на неправомерные действия ООО «Газпром подземремонт Оренбург». По мнению заявителя, организатор торгов не разместил на официальном сайте http://zakupki.gov.ru протокол о вскрытии заявок. Кроме того,  согласно протоколу подведения итогов всем участникам Запроса предложений было направлено письмо «О процедуре уторговывания», о которой не было оповещено ООО «Гамаюн». Таким образом, ООО «Гамаюн» не принимало участие в процедуре уторговывания. Заявитель просил отменить результаты рассмотрения и оценки новых коммерческих предложений процедуры уторговывания.

Изучив материалы дела, комиссия Оренбургского УФАС России установила, что, согласно действующему законодательству,  заказчик не обязан размещать в единой информационной системе (http://zakupki.gov.ru) Акт вскрытия конвертов. На основании изложенного, Комиссия приходит к выводу о необоснованности данного довода жалобы.

Также Комиссия установила, что организатор торгов пригласил ООО «Гамаюн» к уторговыванию путем направления письма на официальный электронный адрес заявителя. Следовательно, данный довод жалобы Комиссией также признан необоснованным.

Далее было установлено, что ООО «Газпром подземремонт Оренбург» пропустило трехдневный срок для опубликования Протокола подведения итогов, что нарушает ч.12 ст.4 Федерального закона № 223-ФЗ и п.9.9.3. Положения о закупках.

Кроме этого, Комиссия, оценивая первоначальные коммерческие предложения участников закупки, установила, что ценовое предложение победителя – ООО «Глобал Мониторинг» -  являлось значительно ниже остальных ценовых, в том числе ООО «Гамаюн». Следовательно, ООО «Глобал Мониторинг» являлось победителем до процедуры уторговывания. Таким образом, права и законные интересы ООО «Гамаюн» в ходе процедуры уторговывания нарушены не были.