ФАС определила 20 дел, которые формируют правоприменительную практику
04 марта 2013, 10:34
Президиум ФАС России выбрал 20 "лучших дел" территориальных антимонопольных органов ФАС России за 2012 год, сообщает пресс-служба ведомства.
"Каждое дело в этом рейтинге носит не только прецедентный характер федерального значения, но и совершенствует правоприменительную практику, что положительно сказывается на развитии конкуренции на соответствующих рынках",—отметил руководитель ФАС Игорь Артемьев.
В рейтинге лучших дел 1-е место заняло Магаданское управление ФАС с делом о картельном сговоре. Магаданское УФАС раскрыло согласованные действия ООО "ФЕСКО Лайнз Владивосток" и ОАО "Сахалинское морское пароходство", которые в 2010 году установили одинаковые тарифы на перевозку грузов.
Также в двадцатку лучших вошли дела следующих региональных управлений ФАС:
- Московского УФАС с делом в отношении ГУП "Московский метрополитен" об установлении излишних требований в аукционной документации и дело по сговору компаний-таксистов, обслуживающих аэропорт Внуково;
- Санкт-Петербургского УФАС в отношении правительства города и ОАО "Фонд имущества Санкт-Петербурга", которые ограничили конкуренцию на торгах;
- Ростовского и Нижегородского УФАС в отношении ОАО "РЖД", которое не уведомляло покупателей ж/д билетов о включении стоимости страхового полиса в общую сумму и самостоятельно определяло размер платы за оказание услуг по использованию инфраструктуры железнодорожного транспорта;
- Ставропольского УФАС об оспаривании незаконного постановления, изданного правительством Ставропольского края;
- Тюменского УФАС в отношении авиаперевозчиков— ОАО "Авиакомпании "Ютэйр" и "Ямал" -, которые поочередно увеличивали цены на перелеты тарифа экономического класса;
- Хабаровского УФАС в отношении "Владивосток Авиа", осуществлявшего топливную надбавку при перевозке пассажиров регулярными рейсами;
- Татарстанского УФАС в отношении ОАО "Телерадиокомпания "ТВТ", навязывавшего абонентам плату за продление договора оказания услуг телефонной связи;
- Камчатского УФАС в отношении ООО "Росгосстрах", которое выдавало предзаполненные в Камчатском крае талоны технического осмотра, тем самым вводя в заблуждение потребителей при продаже страховых полисов ОСАГО;
- Башкортостанского УФАС о сговоре компаний ОАО "Сода" и ОАО "Единая торговая компания";
- Оренбургского УФАС в отношении ООО "Гильдия кровельщиков", ООО "Светлый дом" и ООО "Фаворит +". Участники размещения заказа заключили устное соглашение, направленное на ограничение конкуренции, с целью победить на электронном аукционе;
- Брянского УФАС в отношении ОАО "Чистая планета", которое препятствовало пропуску спецтехники других компаний к единственному месту захоронения отходов в Брянске;.
- Курганского УФАС в отношении ИП Исламовой. Организация установила плату за проезд через мост для транспорта массой свыше 3,5 тонн, при том, что в регионе отсутствовала возможность альтернативного бесплатного проезда транспортных средств;
- Вологодского УФАС – в отношении ОАО "Вологодская сбытовая компания", которая создала препятствия доступу ООО "Коммунэнергосбыт" на оптовый рынок электрической энергии;
- Ленинградского УФАС—в отношении администрация Бокситогорского городского поселения Ленобласти, ИП Егоров С. В, которые заключили противозаконное соглашение;
- Карачаево-Черкесского УФАС – в отношении "СКБ-банк", который навязывал своим клиентам дополнительные услуги;
- Хакасского УФАС – в отношении "Абаканских тепловых сетей", которые ограничивали поставки количества тепловой энергии.