Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2011 года
Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2011 года
Комиссия Оренбургского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов (далее по тексту - Комиссия Оренбургского УФАС России) в составе:
<...>
в присутствии представителей:
Министерства экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области - К.Ж.С.,
Законодательного Собрания Оренбургской области – О.В.Ю.,
ООО «Компания «Мехатроника» - Д.О.Н.
рассмотрев жалобу ООО «Компания «Мехатроника» на действия котировочной комиссии Министерства экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области при проведении запроса котировок на поставку оргтехники (заказчик - Законодательное Собрание Оренбургской области, реестровый номер 0153200000211003111),
УСТАНОВИЛА:
В Оренбургское УФАС России поступила жалоба ООО «Компания «Мехатроника» (далее – Заявитель) на действия котировочной комиссии Министерства экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области при проведении запроса котировок на поставку оргтехники (заказчик - Законодательное Собрание Оренбургской области, реестровый номер 0153200000211003111).
В связи с поступившей жалобой, в порядке части 4 статьи 60 Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту – Закон о размещении заказов), Министерству экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области (далее по тексту – Уполномоченный орган), Законодательному Собранию Оренбургской области, (далее по тексту - Заказчик) выставлено требование о приостановлении размещения данного заказа.
Представитель Заявителя на заседании Комиссии пояснил следующее: ООО «Компания «Мехатроника» была подана котировочная заявка на участие в запросе котировок на поставку оргтехники. Решением котировочной комиссии заявка Заявителя была отклонена по причине несоответствия требованиям, установленным в Извещении о проведении запроса котировок, а именно несоответствие техническим характеристикам продукции, предлагаемой к поставке (п.1-6).
Представитель Заявителя указал, что ими было затребовано разъяснение причины отказа в допуске и ответ Уполномоченного органа не соответствует действительности.
Представитель Уполномоченного органа на заседании Комиссии Оренбургского УФАС России просил признать жалобу необоснованной и пояснил, что заявка Заявителя обоснованно подлежала отклонению на основании несоответствия требованиям, установленным в Извещении о проведении запроса котировок по техническим характеристикам продукции, предлагаемой к поставке (п.1-6), а именно: не указан гарантийный срок.
Кроме того, представитель Уполномоченного органа указал на несоответствие заявки Заявителя форме, установленной в Извещении о проведении запроса котировок.
Представитель Заказчика полностью поддержал позицию представителя Уполномоченного органа, просит признать жалобу необоснованной.
Комиссия Оренбургского УФАС России, в результате рассмотрения жалобы и осуществления в соответствии с частью 5 статьи 17 Закона о размещении заказов внеплановой проверки, проанализировав поданную жалобу и представленные документы, заслушав доводы сторон, пришла к следующим выводам.
20.10.2011 г. на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о размещении заказов www.zakupki.gov.ru было размещено извещение о проведении запроса котировок на поставку оргтехники (заказчик - Законодательное Собрание Оренбургской области, реестровый номер 0153200000211003111).
В силу ч.1 ст. 47 Закона о размещении заказов, котировочная комиссия в течение одного рабочего дня, следующего за днем окончания срока подачи котировочных заявок, рассматривает котировочные заявки на соответствие их требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, и оценивает котировочные заявки.
Согласно протоколу рассмотрения и оценки котировочных заявок № 0153200000211003111-1 от 02.11.2011 г. все заявки, в том числе и Заявителя не были допущены.
В обоснование причин отказа в допуске в протоколе указано: котировочная заявка не соответствует требованиям, установленным в Извещении о проведении запроса котировок, а именно несоответствие техническим характеристикам продукции, предлагаемой к поставке (п.1-6).
Кроме того, из ответа Уполномоченного органа № 355-АМ от 03.11.2011г. на обращение Заявителя, следует, что заявке ООО «Компания «Мехатроника» было отказано в допуске по причине отсутствия в последней указания на срок гарантии поставляемого оборудования.
В соответствии с ч.3 ст. 47 Закона о размещении заказов, комиссия не рассматривает и отклоняет котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, или предложенная в котировочных заявках цена товаров, работ, услуг превышает максимальную цену, указанную в извещении о проведении запроса котировок. Отклонение котировочных заявок по иным основаниям не допускается.
Комиссия Оренбургского УФАС России, в ходе анализа заявки Заявителя, установила, что в ней содержится указание на срок гарантии поставляемого оборудования, в связи с чем отказ в допуске Заявителю является необоснованным и нарушает ч.3 ст. 47 Закона о размещении заказов.
Руководствуясь частью 5, ч.9 статьи 17, частью 6 статьи 60 Закона о размещении заказов, Комиссия Оренбургского УФАС России,
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «Компания «Мехатроника» на действия котировочной комиссии Министерства экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области при проведении запроса котировок на поставку оргтехники (заказчик - Законодательное Собрание Оренбургской области, реестровый номер 0153200000211003111),обоснованной.
Признать Министерство экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области нарушившим ч.3 ст.47 Закона о размещении заказов.
Выдать Министерству экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области предписание об устранении нарушений законодательства о размещении заказов.
Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение 3-х (трех) месяцев со дня его принятия.
stdClass Object
(
[vid] => 6409
[uid] => 5
[title] => РЕШЕНИЕ по делу № 08-07-705/2011
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 6409
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1327410542
[changed] => 1391502383
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1391502383
[revision_uid] => 5
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2011 года
Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2011 года
Комиссия Оренбургского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов (далее по тексту - Комиссия Оренбургского УФАС России) в составе:
<...>
в присутствии представителей:
Министерства экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области - К.Ж.С.,
Законодательного Собрания Оренбургской области – О.В.Ю.,
ООО «Компания «Мехатроника» - Д.О.Н.
рассмотрев жалобу ООО «Компания «Мехатроника» на действия котировочной комиссии Министерства экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области при проведении запроса котировок на поставку оргтехники (заказчик - Законодательное Собрание Оренбургской области, реестровый номер 0153200000211003111),
УСТАНОВИЛА:
В Оренбургское УФАС России поступила жалоба ООО «Компания «Мехатроника» (далее – Заявитель) на действия котировочной комиссии Министерства экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области при проведении запроса котировок на поставку оргтехники (заказчик - Законодательное Собрание Оренбургской области, реестровый номер 0153200000211003111).
В связи с поступившей жалобой, в порядке части 4 статьи 60 Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту – Закон о размещении заказов), Министерству экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области (далее по тексту – Уполномоченный орган), Законодательному Собранию Оренбургской области, (далее по тексту - Заказчик) выставлено требование о приостановлении размещения данного заказа.
Представитель Заявителя на заседании Комиссии пояснил следующее: ООО «Компания «Мехатроника» была подана котировочная заявка на участие в запросе котировок на поставку оргтехники. Решением котировочной комиссии заявка Заявителя была отклонена по причине несоответствия требованиям, установленным в Извещении о проведении запроса котировок, а именно несоответствие техническим характеристикам продукции, предлагаемой к поставке (п.1-6).
Представитель Заявителя указал, что ими было затребовано разъяснение причины отказа в допуске и ответ Уполномоченного органа не соответствует действительности.
Представитель Уполномоченного органа на заседании Комиссии Оренбургского УФАС России просил признать жалобу необоснованной и пояснил, что заявка Заявителя обоснованно подлежала отклонению на основании несоответствия требованиям, установленным в Извещении о проведении запроса котировок по техническим характеристикам продукции, предлагаемой к поставке (п.1-6), а именно: не указан гарантийный срок.
Кроме того, представитель Уполномоченного органа указал на несоответствие заявки Заявителя форме, установленной в Извещении о проведении запроса котировок.
Представитель Заказчика полностью поддержал позицию представителя Уполномоченного органа, просит признать жалобу необоснованной.
Комиссия Оренбургского УФАС России, в результате рассмотрения жалобы и осуществления в соответствии с частью 5 статьи 17 Закона о размещении заказов внеплановой проверки, проанализировав поданную жалобу и представленные документы, заслушав доводы сторон, пришла к следующим выводам.
20.10.2011 г. на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о размещении заказов www.zakupki.gov.ru было размещено извещение о проведении запроса котировок на поставку оргтехники (заказчик - Законодательное Собрание Оренбургской области, реестровый номер 0153200000211003111).
В силу ч.1 ст. 47 Закона о размещении заказов, котировочная комиссия в течение одного рабочего дня, следующего за днем окончания срока подачи котировочных заявок, рассматривает котировочные заявки на соответствие их требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, и оценивает котировочные заявки.
Согласно протоколу рассмотрения и оценки котировочных заявок № 0153200000211003111-1 от 02.11.2011 г. все заявки, в том числе и Заявителя не были допущены.
В обоснование причин отказа в допуске в протоколе указано: котировочная заявка не соответствует требованиям, установленным в Извещении о проведении запроса котировок, а именно несоответствие техническим характеристикам продукции, предлагаемой к поставке (п.1-6).
Кроме того, из ответа Уполномоченного органа № 355-АМ от 03.11.2011г. на обращение Заявителя, следует, что заявке ООО «Компания «Мехатроника» было отказано в допуске по причине отсутствия в последней указания на срок гарантии поставляемого оборудования.
В соответствии с ч.3 ст. 47 Закона о размещении заказов, комиссия не рассматривает и отклоняет котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, или предложенная в котировочных заявках цена товаров, работ, услуг превышает максимальную цену, указанную в извещении о проведении запроса котировок. Отклонение котировочных заявок по иным основаниям не допускается.
Комиссия Оренбургского УФАС России, в ходе анализа заявки Заявителя, установила, что в ней содержится указание на срок гарантии поставляемого оборудования, в связи с чем отказ в допуске Заявителю является необоснованным и нарушает ч.3 ст. 47 Закона о размещении заказов.
Руководствуясь частью 5, ч.9 статьи 17, частью 6 статьи 60 Закона о размещении заказов, Комиссия Оренбургского УФАС России,
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «Компания «Мехатроника» на действия котировочной комиссии Министерства экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области при проведении запроса котировок на поставку оргтехники (заказчик - Законодательное Собрание Оренбургской области, реестровый номер 0153200000211003111),обоснованной.
Признать Министерство экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области нарушившим ч.3 ст.47 Закона о размещении заказов.
Выдать Министерству экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области предписание об устранении нарушений законодательства о размещении заказов.
Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение 3-х (трех) месяцев со дня его принятия.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2011 года
Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2011 года
Комиссия Оренбургского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов (далее по тексту - Комиссия Оренбургского УФАС России) в составе:
<...>
в присутствии представителей:
Министерства экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области - К.Ж.С.,
Законодательного Собрания Оренбургской области – О.В.Ю.,
ООО «Компания «Мехатроника» - Д.О.Н.
рассмотрев жалобу ООО «Компания «Мехатроника» на действия котировочной комиссии Министерства экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области при проведении запроса котировок на поставку оргтехники (заказчик - Законодательное Собрание Оренбургской области, реестровый номер 0153200000211003111),
УСТАНОВИЛА:
В Оренбургское УФАС России поступила жалоба ООО «Компания «Мехатроника» (далее – Заявитель) на действия котировочной комиссии Министерства экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области при проведении запроса котировок на поставку оргтехники (заказчик - Законодательное Собрание Оренбургской области, реестровый номер 0153200000211003111).
В связи с поступившей жалобой, в порядке части 4 статьи 60 Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту – Закон о размещении заказов), Министерству экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области (далее по тексту – Уполномоченный орган), Законодательному Собранию Оренбургской области, (далее по тексту - Заказчик) выставлено требование о приостановлении размещения данного заказа.
Представитель Заявителя на заседании Комиссии пояснил следующее: ООО «Компания «Мехатроника» была подана котировочная заявка на участие в запросе котировок на поставку оргтехники. Решением котировочной комиссии заявка Заявителя была отклонена по причине несоответствия требованиям, установленным в Извещении о проведении запроса котировок, а именно несоответствие техническим характеристикам продукции, предлагаемой к поставке (п.1-6).
Представитель Заявителя указал, что ими было затребовано разъяснение причины отказа в допуске и ответ Уполномоченного органа не соответствует действительности.
Представитель Уполномоченного органа на заседании Комиссии Оренбургского УФАС России просил признать жалобу необоснованной и пояснил, что заявка Заявителя обоснованно подлежала отклонению на основании несоответствия требованиям, установленным в Извещении о проведении запроса котировок по техническим характеристикам продукции, предлагаемой к поставке (п.1-6), а именно: не указан гарантийный срок.
Кроме того, представитель Уполномоченного органа указал на несоответствие заявки Заявителя форме, установленной в Извещении о проведении запроса котировок.
Представитель Заказчика полностью поддержал позицию представителя Уполномоченного органа, просит признать жалобу необоснованной.
Комиссия Оренбургского УФАС России, в результате рассмотрения жалобы и осуществления в соответствии с частью 5 статьи 17 Закона о размещении заказов внеплановой проверки, проанализировав поданную жалобу и представленные документы, заслушав доводы сторон, пришла к следующим выводам.
20.10.2011 г. на официальном сайте Российской Федерации для размещения информации о размещении заказов www.zakupki.gov.ru было размещено извещение о проведении запроса котировок на поставку оргтехники (заказчик - Законодательное Собрание Оренбургской области, реестровый номер 0153200000211003111).
В силу ч.1 ст. 47 Закона о размещении заказов, котировочная комиссия в течение одного рабочего дня, следующего за днем окончания срока подачи котировочных заявок, рассматривает котировочные заявки на соответствие их требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, и оценивает котировочные заявки.
Согласно протоколу рассмотрения и оценки котировочных заявок № 0153200000211003111-1 от 02.11.2011 г. все заявки, в том числе и Заявителя не были допущены.
В обоснование причин отказа в допуске в протоколе указано: котировочная заявка не соответствует требованиям, установленным в Извещении о проведении запроса котировок, а именно несоответствие техническим характеристикам продукции, предлагаемой к поставке (п.1-6).
Кроме того, из ответа Уполномоченного органа № 355-АМ от 03.11.2011г. на обращение Заявителя, следует, что заявке ООО «Компания «Мехатроника» было отказано в допуске по причине отсутствия в последней указания на срок гарантии поставляемого оборудования.
В соответствии с ч.3 ст. 47 Закона о размещении заказов, комиссия не рассматривает и отклоняет котировочные заявки, если они не соответствуют требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок, или предложенная в котировочных заявках цена товаров, работ, услуг превышает максимальную цену, указанную в извещении о проведении запроса котировок. Отклонение котировочных заявок по иным основаниям не допускается.
Комиссия Оренбургского УФАС России, в ходе анализа заявки Заявителя, установила, что в ней содержится указание на срок гарантии поставляемого оборудования, в связи с чем отказ в допуске Заявителю является необоснованным и нарушает ч.3 ст. 47 Закона о размещении заказов.
Руководствуясь частью 5, ч.9 статьи 17, частью 6 статьи 60 Закона о размещении заказов, Комиссия Оренбургского УФАС России,
РЕШИЛА:
Признать жалобу ООО «Компания «Мехатроника» на действия котировочной комиссии Министерства экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области при проведении запроса котировок на поставку оргтехники (заказчик - Законодательное Собрание Оренбургской области, реестровый номер 0153200000211003111),обоснованной.
Признать Министерство экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области нарушившим ч.3 ст.47 Закона о размещении заказов.
Выдать Министерству экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области предписание об устранении нарушений законодательства о размещении заказов.
Решение может быть обжаловано в судебном порядке в течение 3-х (трех) месяцев со дня его принятия.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => № 08-07-705/2011
[format] =>
[safe_value] => № 08-07-705/2011
)
)
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2011 года
Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2011 года
Комиссия Оренбургского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов (далее по тексту - Комиссия Оренбургского УФАС России) в составе:
<...>
в присутствии представителей:
Министерства экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области - К.Ж.С.,
Законодательного Собрания Оренбургской области – О.В.Ю.,
ООО «Компания «Мехатроника» - Д.О.Н.
рассмотрев жалобу ООО «Компания «Мехатроника» на действия котировочной комиссии Министерства экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области при проведении запроса котировок на поставку оргтехники (заказчик - Законодательное Собрание Оренбургской области, реестровый номер 0153200000211003111),
[format] => full_html
[safe_value] =>
Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2011 года
Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2011 года
Комиссия Оренбургского УФАС России по контролю в сфере размещения заказов (далее по тексту - Комиссия Оренбургского УФАС России) в составе:
<...>
в присутствии представителей:
Министерства экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области - К.Ж.С.,
Законодательного Собрания Оренбургской области – О.В.Ю.,
ООО «Компания «Мехатроника» - Д.О.Н.
рассмотрев жалобу ООО «Компания «Мехатроника» на действия котировочной комиссии Министерства экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области при проведении запроса котировок на поставку оргтехники (заказчик - Законодательное Собрание Оренбургской области, реестровый номер 0153200000211003111),
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 4
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 4
[vid] => 6
[name] => Контроль госзакупок
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 7
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2011-11-16 13:06:00
[timezone] => Asia/Yekaterinburg
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2011-11-16 13:06:00
[timezone] => Asia/Yekaterinburg
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1327410542
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 5
[comment_count] => 0
[name] => moder
[picture] => 0
[data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Оренбургское УФАС России
)
