Р Е Ш Е Н И Е по делу № 07-16-03/2012 о нарушении антимонопольного законодательства

stdClass Object ( [vid] => 6579 [uid] => 5 [title] => Р Е Ш Е Н И Е по делу № 07-16-03/2012 о нарушении антимонопольного законодательства [log] => [status] => 1 [comment] => 1 [promote] => 0 [sticky] => 0 [nid] => 6579 [type] => solution [language] => ru [created] => 1334896042 [changed] => 1391511707 [tnid] => 0 [translate] => 0 [revision_timestamp] => 1391511707 [revision_uid] => 5 [body] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области по рассмотрению дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства в составе:

Председателя Комиссии  -    <...>

Членов Комиссии: <...>

в присутствии представителя ответчика <…> (паспорт <...>)  по доверенности от 21.03.2012 г.,

в отсутствии  заявителя,  извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом,

рассмотрев дело № 07-16-03/2012, возбужденное приказом № 20 от 05.03.2012 г., по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОРЕН-МЕД» (далее ООО«ОРЕН-МЕД») (проезд Нижний, 5/4, офис 8, город Оренбург) в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Оренмед» (далее ООО«Оренмед») (проспект Братьев Коростелевых, 72, город Оренбург) по признакам нарушения ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 135-ФЗ от 26.07.2006 г. «О защите конкуренции»,

УСТАНОВИЛА:

В Оренбургское УФАС России поступило заявление ООО «ОРЕН-МЕД»  (вх. № 8127к от 06.12.2011 года) о предоставлении информации по вопросу о правомерности действий ООО «Оренмед», выраженных в регистрации и использовании исключительного права на средство индивидуализации юридического лица, на предмет соответствия законодательству о защите конкуренции.

По результатам рассмотрения данного заявления в целях пресечения нарушения антимонопольного законодательства  было возбуждено дело в отношении ООО «Оренмед» по признакам нарушения ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

В ходе заседания представитель ответчика, не отрицая факта сходства фирменных наименований, указал, что сферы деятельности  ООО «Оренмед» и ООО «ОРЕН-МЕД» различны, предоставив ксерокопию лицензии № ФС-99-03-002361 от 14.04.2011г. пояснил, что на основании данной лицензии осуществляет деятельность по производству медицинской техники. Согласно приложению 1 к лицензии ответчик изготавливает аппараты рентгеновские диагностические переносные 10Л-01, 10Л-011, которые, в последствие реализует.   

Изучив материалы дела, заслушав мнение ответчика, Комиссия пришла к  следующим выводам.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации юридических лиц в единый государственный реестр юридических внесены записи о создании юридического лица ООО «ОРЕН-МЕД», зарегистрированного 01.12.2003г., о создании юридического лица ООО «Оренмед» зарегистрированного 18.09.2009г., таким образом ООО «Оренмед» зарегистрировано спустя 6 лет после регистрации ООО «ОРЕН-МЕД» в качестве юридического лица.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Оренмед» от 03.11.2011г. в разделе «Сведения о видах экономической деятельности, которыми занимается юридическое лицо»  указаны следующие дополнительные виды деятельности:

- п. 4 деятельность агентов, специализирующихся на оптовой торговле фармацевтическими и медицинскими товарами, парфюмерными и косметическими товарами, включая мыло (код по ОКВЕД 51.18.1);

- п. 5 оптовая торговля фармацевтическими и медицинскими товарами, изделиями медицинской техники и ортопедическими изделиями (код по ОКВЕД 51.46);

В то же время, дополнительными видами деятельности заявителя - ООО «ОРЕН-МЕД» в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ от 23.03.2011 года, также являются:

- п. 1 оптовая торговля фармацевтическими  и медицинскими товарами (код по ОКВЕД 51.46.1);

- п. 4 деятельность агентов, специализирующихся на оптовой торговле медицинскими и фармацевтическими товарами, парфюмерными и косметическими товарами, включая мыло (код по ОКВЕД 51.18.1);

- п. 5 оптовая торговля изделиями медицинской техники и ортопедическими изделиями (код по ОКВЕД 51.46.2);

Рентгеновские аппараты, равно как и остальной перечень медицинской техники и медицинских товаров относится к одному и тому же классу 10 Международной классификации товаров и услуг (МКТУ) осуществляя их реализацию, ответчик осуществляет экономическую деятельность по кодам 51.46. и 51.46.2, т.е. фактически и формально осуществляет реализацию медицинской техники и товаров медицинского назначения.

Таким образом, сферы деятельности сторон связанные с осуществлением оптовой торговли фармацевтическими и медицинскими товарами, изделиями медицинской техники и ортопедическими изделиями - коды 51.46.,  51.46.1., 51.46.2 по ОКВЕД, деятельность агентов, специализирующихся на оптовой торговле медицинскими и фармацевтическими товарами, парфюмерными и косметическими товарами, включая мыло - код по ОКВЕД 51.18.1 совпадают и имеется как факт нарушения исключительного права заявителя на использование фирменного наименования, так и потенциальная угроза нарушения этого исключительного права.

В ходе заседания Комиссии в материалы дела была предоставлена ксерокопия Устава ООО «Оренмед», зарегистрированного в новой редакции  протоколом № 4 общего собрания учредителей от 12.03.2012 г.   Представитель ответчика, ссылаясь на главу 3 «Цель и предмет деятельности» устава ООО «Оренмед» пояснил, что вид деятельности оптовая торговля фармацевтическими и медицинскими товарами, изделиями медицинской техники и ортопедическими изделиями исключен, следовательно, ООО «Оренмед» и ООО «ОРЕН-МЕД» не могут быть конкурентами. При этом не отрицая того, что ООО «Оренмед» занимается производством и реализацией рентгеновских аппаратов,  не усмотрел различия между оптовой и розничной торговлей.

П. 3.5. устава ООО «Оренмед» предоставленного в новой редакции от 12.03.2012 г. перечислены основные виды деятельности, в том числе прочая оптовая торговля.    

По результатам сравнительного анализа  проведенного специалистами Федерального бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности» может быть сделан вывод, что фирменные наименования могут быть признаны сходными до степени смешения в силу фонетического тождества наименований юридических лиц «ОРЕН-МЕД» / «Оренмед» (письмо Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 24.02.2012 г.            № 02/34-724/41). 

В соответствии с п.13 ч.1 ст.1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе фирменные наименования.

Согласно ч. 1 ст.1229 ГК РФ  юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 6 ст. 1252 ГК РФ,  если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. Обладатель такого исключительного права может в порядке, установленном настоящим Кодексом, требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения.

ООО «ОРЕН-МЕД» и ООО «Оренмед» присутствуют на рынке оптовой торговли изделиями медицинской техники в территориальных границах, в том числе в Оренбургской области.

Таким образом, заявитель и  ответчик являются хозяйствующими субъектами в смысле п. 5 ст. 4 Федерального закона № 135-ФЗ от 26.07.2006 г. «О защите конкуренции» (далее по тексту – ФЗ «О защите конкуренции»), присутствуют на одном товарном рынке, следовательно, в соответствии с п. 7 ст. 4  того же закона  являются конкурентами.

 Данное обстоятельство позволяет применять к деятельности этих организаций требования Федерального закона «О защите конкуренции».

Ст. 14 Федерального закона «О защите конкуренции» устанавливает запрет на недобросовестную конкуренцию.

Согласно ч. 2 ст. 14  не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.

В соответствии с п. 9 ст. 4 Федерального закона «О защите конкуренции»  под недобросовестной конкуренцией понимаются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Под направленностью действий хозяйствующего субъекта на получение преимуществ в предпринимательской деятельности понимается их объективная способность предоставить хозяйствующему субъекту такие преимущества. При этом сами преимущества означают, такое превосходство над конкурентами, которое обеспечивает возможность увеличить размер получаемой прибыли по отношению к уровню прибыли при воздержании от указанных действий. Таким образом, использование фирменного наименования ООО «Оренмед» сходное до степени смешения в силу фонетического тождества наименования юридического лица ООО «ОРЕН-МЕД» зарегистрированного ранее,  предполагает возможность увеличения размера прибыли по сравнению с использованием ранее неизвестного на рынке реализуемых товаров, работ и услуг фирменного наименования.     

Признаком недобросовестной конкуренции, указанным в ее определении, является причинение вреда другому хозяйствующему субъекту-конкуренту. Такой вред может выражаться в убытках, которые терпит конкурент, и/или в ущербе его деловой репутации. При этом в обоих случаях для признания действий хозяйствующего субъекта недобросовестной конкуренции - достаточно одной лишь возможности наступления таких последствий, и доказательств реального вреда не требуется.

Комиссия отмечает, что коды экономической деятельности 51.46.1. и 51.46.2., по сути, является подгруппой экономической деятельности обозначенной кодом 51.46.

Следовательно, ООО «Оренмед» осуществляя свою деятельность по коду экономической деятельности 51.46. фактически имеет полную возможность осуществлять экономическую деятельность по кодам   51.46.1. и 51.46.2., которые являются видами деятельности ООО «ОРЕН-МЕД».

Комиссия отклоняет довод ответчика о том, что он фактически не осуществляет никакой иной деятельности кроме торговли производимыми им рентгеновским аппаратами, а кроме того, для осуществления экономической деятельности – оптовая торговля фармацевтическими и медицинскими товарами необходима соответствующая лицензия, которая у ООО «Оренмед» отсутствует.

ООО «Оренмед» в настоящее время не лишен возможности и не имеет   никаких препятствий для осуществления деятельности по осуществлению оптовой торговли изделиями медицинской техники и ортопедическими изделиями, а также не лишен возможности и не имеет к тому ни каких препятствий для получения соответствующей разрешительной документации по осуществлению деятельности по оптовой торговле фармацевтическими и медицинскими товарами.     

Указанные выводы подтверждаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.12.2011г. по делу               № А47-98-26/2011.

По мнению Комиссии, использование ООО «Оренмед» фирменного наименования сходного до степени смешения с фирменным наименованием  ООО «ОРЕН-МЕД» было направлено на получение преимуществ в предпринимательской деятельности и на обеспечение спроса на его товары посредством использования фирменного наименования сходного до степени смешения с фирменным наименованием конкурента, а потому действия ответчика противоречат обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности и справедливости, предполагают возможность нанесения ущерба деловой репутации и могли причинить убытки конкуренту. 

Действия ответчика содержат нарушение ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившееся в недобросовестной конкуренции, связанной с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица (фирменного наименования), путем использования фирменного наименования ООО «Оренмед» сходного до степени смешения с фирменным наименованием конкурента - ООО «ОРЕН-МЕД» при осуществлении следующих видов экономической деятельности:

- деятельность агентов, специализирующихся на оптовой торговле медицинскими и фармацевтическими товарами, парфюмерными и косметическими товарами, включая мыло (код по ОКВЕД 51.18.1);

- оптовая торговля изделиями медицинской техники и ортопедическими изделиями (код по ОКВЕД 51.46.2),

 которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и могут причинить убытки другому хозяйствующему субъекту, конкуренту - ООО «ОРЕН-МЕД».

Руководствуясь ст. 23, ч. 1 ст. 39, ч.ч. 1-4 ст. 41, ч. 1 ст. 49  Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» Комиссия,

 

РЕШИЛА:

 

1. Признать  ООО «Оренмед»  нарушившим   ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 135-ФЗ от 26.07.2006 г. «О защите конкуренции».

2. Выдать  ООО «Оренмед» предписание о недопущении действий, которые могут являться препятствием для возникновения конкуренции и (или) могут привести к ограничению, устранению конкуренции и нарушению антимонопольного законодательства,  для чего не использовать фирменное наименование «Оренмед» сходное до степени смешения с фирменным наименованием «ОРЕН-МЕД» при осуществлении следующих видов экономической деятельности:

-деятельность агентов, специализирующихся на оптовой торговле фармацевтическими и медицинскими товарами, парфюмерными и косметическими товарами, включая мыло (код по ОКВЕД 51.18.1);

-оптовая торговля фармацевтическими и медицинскими товарами, изделиями медицинской техники и ортопедическими изделиями (код по ОКВЕД 51.46);

           

Решение  может быть обжаловано  в  течение трёх месяцев со дня его принятия в суд или арбитражный суд.

 

Примечание: за невыполнение в установленный срок законного решения и предписания антимонопольного органа ч. 2.6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

 

 

Председатель Комиссии                                                                       <...>

 

Члены Комиссии:                                                                                  <...>

[summary] => [format] => full_html [safe_value] =>

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области по рассмотрению дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства в составе:

Председателя Комиссии  -    <...>

Членов Комиссии: <...>

в присутствии представителя ответчика <…> (паспорт <...>)  по доверенности от 21.03.2012 г.,

в отсутствии  заявителя,  извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом,

рассмотрев дело № 07-16-03/2012, возбужденное приказом № 20 от 05.03.2012 г., по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОРЕН-МЕД» (далее ООО«ОРЕН-МЕД») (проезд Нижний, 5/4, офис 8, город Оренбург) в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Оренмед» (далее ООО«Оренмед») (проспект Братьев Коростелевых, 72, город Оренбург) по признакам нарушения ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 135-ФЗ от 26.07.2006 г. «О защите конкуренции»,

УСТАНОВИЛА:

В Оренбургское УФАС России поступило заявление ООО «ОРЕН-МЕД»  (вх. № 8127к от 06.12.2011 года) о предоставлении информации по вопросу о правомерности действий ООО «Оренмед», выраженных в регистрации и использовании исключительного права на средство индивидуализации юридического лица, на предмет соответствия законодательству о защите конкуренции.

По результатам рассмотрения данного заявления в целях пресечения нарушения антимонопольного законодательства  было возбуждено дело в отношении ООО «Оренмед» по признакам нарушения ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

В ходе заседания представитель ответчика, не отрицая факта сходства фирменных наименований, указал, что сферы деятельности  ООО «Оренмед» и ООО «ОРЕН-МЕД» различны, предоставив ксерокопию лицензии № ФС-99-03-002361 от 14.04.2011г. пояснил, что на основании данной лицензии осуществляет деятельность по производству медицинской техники. Согласно приложению 1 к лицензии ответчик изготавливает аппараты рентгеновские диагностические переносные 10Л-01, 10Л-011, которые, в последствие реализует.   

Изучив материалы дела, заслушав мнение ответчика, Комиссия пришла к  следующим выводам.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации юридических лиц в единый государственный реестр юридических внесены записи о создании юридического лица ООО «ОРЕН-МЕД», зарегистрированного 01.12.2003г., о создании юридического лица ООО «Оренмед» зарегистрированного 18.09.2009г., таким образом ООО «Оренмед» зарегистрировано спустя 6 лет после регистрации ООО «ОРЕН-МЕД» в качестве юридического лица.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Оренмед» от 03.11.2011г. в разделе «Сведения о видах экономической деятельности, которыми занимается юридическое лицо»  указаны следующие дополнительные виды деятельности:

- п. 4 деятельность агентов, специализирующихся на оптовой торговле фармацевтическими и медицинскими товарами, парфюмерными и косметическими товарами, включая мыло (код по ОКВЕД 51.18.1);

- п. 5 оптовая торговля фармацевтическими и медицинскими товарами, изделиями медицинской техники и ортопедическими изделиями (код по ОКВЕД 51.46);

В то же время, дополнительными видами деятельности заявителя - ООО «ОРЕН-МЕД» в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ от 23.03.2011 года, также являются:

- п. 1 оптовая торговля фармацевтическими  и медицинскими товарами (код по ОКВЕД 51.46.1);

- п. 4 деятельность агентов, специализирующихся на оптовой торговле медицинскими и фармацевтическими товарами, парфюмерными и косметическими товарами, включая мыло (код по ОКВЕД 51.18.1);

- п. 5 оптовая торговля изделиями медицинской техники и ортопедическими изделиями (код по ОКВЕД 51.46.2);

Рентгеновские аппараты, равно как и остальной перечень медицинской техники и медицинских товаров относится к одному и тому же классу 10 Международной классификации товаров и услуг (МКТУ) осуществляя их реализацию, ответчик осуществляет экономическую деятельность по кодам 51.46. и 51.46.2, т.е. фактически и формально осуществляет реализацию медицинской техники и товаров медицинского назначения.

Таким образом, сферы деятельности сторон связанные с осуществлением оптовой торговли фармацевтическими и медицинскими товарами, изделиями медицинской техники и ортопедическими изделиями - коды 51.46.,  51.46.1., 51.46.2 по ОКВЕД, деятельность агентов, специализирующихся на оптовой торговле медицинскими и фармацевтическими товарами, парфюмерными и косметическими товарами, включая мыло - код по ОКВЕД 51.18.1 совпадают и имеется как факт нарушения исключительного права заявителя на использование фирменного наименования, так и потенциальная угроза нарушения этого исключительного права.

В ходе заседания Комиссии в материалы дела была предоставлена ксерокопия Устава ООО «Оренмед», зарегистрированного в новой редакции  протоколом № 4 общего собрания учредителей от 12.03.2012 г.   Представитель ответчика, ссылаясь на главу 3 «Цель и предмет деятельности» устава ООО «Оренмед» пояснил, что вид деятельности оптовая торговля фармацевтическими и медицинскими товарами, изделиями медицинской техники и ортопедическими изделиями исключен, следовательно, ООО «Оренмед» и ООО «ОРЕН-МЕД» не могут быть конкурентами. При этом не отрицая того, что ООО «Оренмед» занимается производством и реализацией рентгеновских аппаратов,  не усмотрел различия между оптовой и розничной торговлей.

П. 3.5. устава ООО «Оренмед» предоставленного в новой редакции от 12.03.2012 г. перечислены основные виды деятельности, в том числе прочая оптовая торговля.    

По результатам сравнительного анализа  проведенного специалистами Федерального бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности» может быть сделан вывод, что фирменные наименования могут быть признаны сходными до степени смешения в силу фонетического тождества наименований юридических лиц «ОРЕН-МЕД» / «Оренмед» (письмо Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 24.02.2012 г.            № 02/34-724/41). 

В соответствии с п.13 ч.1 ст.1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе фирменные наименования.

Согласно ч. 1 ст.1229 ГК РФ  юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 6 ст. 1252 ГК РФ,  если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее. Обладатель такого исключительного права может в порядке, установленном настоящим Кодексом, требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения.

ООО «ОРЕН-МЕД» и ООО «Оренмед» присутствуют на рынке оптовой торговли изделиями медицинской техники в территориальных границах, в том числе в Оренбургской области.

Таким образом, заявитель и  ответчик являются хозяйствующими субъектами в смысле п. 5 ст. 4 Федерального закона № 135-ФЗ от 26.07.2006 г. «О защите конкуренции» (далее по тексту – ФЗ «О защите конкуренции»), присутствуют на одном товарном рынке, следовательно, в соответствии с п. 7 ст. 4  того же закона  являются конкурентами.

 Данное обстоятельство позволяет применять к деятельности этих организаций требования Федерального закона «О защите конкуренции».

Ст. 14 Федерального закона «О защите конкуренции» устанавливает запрет на недобросовестную конкуренцию.

Согласно ч. 2 ст. 14  не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ или услуг.

В соответствии с п. 9 ст. 4 Федерального закона «О защите конкуренции»  под недобросовестной конкуренцией понимаются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Под направленностью действий хозяйствующего субъекта на получение преимуществ в предпринимательской деятельности понимается их объективная способность предоставить хозяйствующему субъекту такие преимущества. При этом сами преимущества означают, такое превосходство над конкурентами, которое обеспечивает возможность увеличить размер получаемой прибыли по отношению к уровню прибыли при воздержании от указанных действий. Таким образом, использование фирменного наименования ООО «Оренмед» сходное до степени смешения в силу фонетического тождества наименования юридического лица ООО «ОРЕН-МЕД» зарегистрированного ранее,  предполагает возможность увеличения размера прибыли по сравнению с использованием ранее неизвестного на рынке реализуемых товаров, работ и услуг фирменного наименования.     

Признаком недобросовестной конкуренции, указанным в ее определении, является причинение вреда другому хозяйствующему субъекту-конкуренту. Такой вред может выражаться в убытках, которые терпит конкурент, и/или в ущербе его деловой репутации. При этом в обоих случаях для признания действий хозяйствующего субъекта недобросовестной конкуренции - достаточно одной лишь возможности наступления таких последствий, и доказательств реального вреда не требуется.

Комиссия отмечает, что коды экономической деятельности 51.46.1. и 51.46.2., по сути, является подгруппой экономической деятельности обозначенной кодом 51.46.

Следовательно, ООО «Оренмед» осуществляя свою деятельность по коду экономической деятельности 51.46. фактически имеет полную возможность осуществлять экономическую деятельность по кодам   51.46.1. и 51.46.2., которые являются видами деятельности ООО «ОРЕН-МЕД».

Комиссия отклоняет довод ответчика о том, что он фактически не осуществляет никакой иной деятельности кроме торговли производимыми им рентгеновским аппаратами, а кроме того, для осуществления экономической деятельности – оптовая торговля фармацевтическими и медицинскими товарами необходима соответствующая лицензия, которая у ООО «Оренмед» отсутствует.

ООО «Оренмед» в настоящее время не лишен возможности и не имеет   никаких препятствий для осуществления деятельности по осуществлению оптовой торговли изделиями медицинской техники и ортопедическими изделиями, а также не лишен возможности и не имеет к тому ни каких препятствий для получения соответствующей разрешительной документации по осуществлению деятельности по оптовой торговле фармацевтическими и медицинскими товарами.     

Указанные выводы подтверждаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.12.2011г. по делу               № А47-98-26/2011.

По мнению Комиссии, использование ООО «Оренмед» фирменного наименования сходного до степени смешения с фирменным наименованием  ООО «ОРЕН-МЕД» было направлено на получение преимуществ в предпринимательской деятельности и на обеспечение спроса на его товары посредством использования фирменного наименования сходного до степени смешения с фирменным наименованием конкурента, а потому действия ответчика противоречат обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности и справедливости, предполагают возможность нанесения ущерба деловой репутации и могли причинить убытки конкуренту. 

Действия ответчика содержат нарушение ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившееся в недобросовестной конкуренции, связанной с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица (фирменного наименования), путем использования фирменного наименования ООО «Оренмед» сходного до степени смешения с фирменным наименованием конкурента - ООО «ОРЕН-МЕД» при осуществлении следующих видов экономической деятельности:

- деятельность агентов, специализирующихся на оптовой торговле медицинскими и фармацевтическими товарами, парфюмерными и косметическими товарами, включая мыло (код по ОКВЕД 51.18.1);

- оптовая торговля изделиями медицинской техники и ортопедическими изделиями (код по ОКВЕД 51.46.2),

 которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и могут причинить убытки другому хозяйствующему субъекту, конкуренту - ООО «ОРЕН-МЕД».

Руководствуясь ст. 23, ч. 1 ст. 39, ч.ч. 1-4 ст. 41, ч. 1 ст. 49  Федерального закона от 26.07.2006г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» Комиссия,

 

РЕШИЛА:

 

1. Признать  ООО «Оренмед»  нарушившим   ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 135-ФЗ от 26.07.2006 г. «О защите конкуренции».

2. Выдать  ООО «Оренмед» предписание о недопущении действий, которые могут являться препятствием для возникновения конкуренции и (или) могут привести к ограничению, устранению конкуренции и нарушению антимонопольного законодательства,  для чего не использовать фирменное наименование «Оренмед» сходное до степени смешения с фирменным наименованием «ОРЕН-МЕД» при осуществлении следующих видов экономической деятельности:

-деятельность агентов, специализирующихся на оптовой торговле фармацевтическими и медицинскими товарами, парфюмерными и косметическими товарами, включая мыло (код по ОКВЕД 51.18.1);

-оптовая торговля фармацевтическими и медицинскими товарами, изделиями медицинской техники и ортопедическими изделиями (код по ОКВЕД 51.46);

           

Решение  может быть обжаловано  в  течение трёх месяцев со дня его принятия в суд или арбитражный суд.

 

Примечание: за невыполнение в установленный срок законного решения и предписания антимонопольного органа ч. 2.6 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

 

 

Председатель Комиссии                                                                       <...>

 

Члены Комиссии:                                                                                  <...>

[safe_summary] => ) ) ) [field_solution_num] => Array ( ) [field_solution_file_num] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] => № 07-16-03/2012 [format] => [safe_value] => № 07-16-03/2012 ) ) ) [field_solution_preview] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [value] =>

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области по рассмотрению дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства в составе:

Председателя Комиссии  -    <...>

Членов Комиссии:

<...>

в присутствии представителя ответчика <...> (паспорт <...>)  по доверенности от 21.03.2012 г.,

в отсутствии  заявителя,  извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом,

рассмотрев дело № 07-16-03/2012, возбужденное приказом № 20 от 05.03.2012 г., по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОРЕН-МЕД» (далее ООО«ОРЕН-МЕД») (проезд Нижний, 5/4, офис 8, город Оренбург) в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Оренмед» (далее ООО«Оренмед») (проспект Братьев Коростелевых, 72, город Оренбург) по признакам нарушения ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 135-ФЗ от 26.07.2006 г. «О защите конкуренции»,

 

  

 

[format] => full_html [safe_value] =>

Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области по рассмотрению дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства в составе:

Председателя Комиссии  -    <...>

Членов Комиссии:

<...>

в присутствии представителя ответчика <...> (паспорт <...>)  по доверенности от 21.03.2012 г.,

в отсутствии  заявителя,  извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом,

рассмотрев дело № 07-16-03/2012, возбужденное приказом № 20 от 05.03.2012 г., по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОРЕН-МЕД» (далее ООО«ОРЕН-МЕД») (проезд Нижний, 5/4, офис 8, город Оренбург) в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Оренмед» (далее ООО«Оренмед») (проспект Братьев Коростелевых, 72, город Оренбург) по признакам нарушения ч. 2 ст. 14 Федерального закона № 135-ФЗ от 26.07.2006 г. «О защите конкуренции»,

 

  

 

) ) ) [field_solution_cat] => Array ( ) [field_solution_file] => Array ( ) [field_solution_scope] => Array ( [ru] => Array ( [0] => Array ( [tid] => 3 [taxonomy_term] => stdClass Object ( [tid] => 3 [vid] => 6 [name] => Антимонопольное регулирование [description] => [format] => full_html [weight] => 6 [vocabulary_machine_name] => practice_areas [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => skos:Concept ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => rdfs:label [1] => skos:prefLabel ) ) [description] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:definition ) ) [vid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:inScheme ) [type] => rel ) [parent] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => skos:broader ) [type] => rel ) ) ) ) ) ) [field_solution_tags] => Array ( ) [field_solution_datetime_public] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2012-04-05 04:12:00 [timezone] => Asia/Yekaterinburg [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_nodes_related] => Array ( ) [field_date] => Array ( [und] => Array ( [0] => Array ( [value] => 2012-04-20 04:12:00 [timezone] => Asia/Yekaterinburg [timezone_db] => UTC [date_type] => datetime ) ) ) [field_simplenews_term] => Array ( ) [rdf_mapping] => Array ( [rdftype] => Array ( [0] => sioc:Item [1] => foaf:Document ) [title] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:title ) ) [created] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:date [1] => dc:created ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [changed] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => dc:modified ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) [body] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => content:encoded ) ) [uid] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:has_creator ) [type] => rel ) [name] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => foaf:name ) ) [comment_count] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:num_replies ) [datatype] => xsd:integer ) [last_activity] => Array ( [predicates] => Array ( [0] => sioc:last_activity_date ) [datatype] => xsd:dateTime [callback] => date_iso8601 ) ) [cid] => 0 [last_comment_timestamp] => 1334896042 [last_comment_name] => [last_comment_uid] => 5 [comment_count] => 0 [name] => moder [picture] => 0 [data] => a:2:{s:7:"contact";i:0;s:7:"overlay";i:1;} [subscriptions_notify] => [entity_view_prepared] => 1 [region_name] => Оренбургское УФАС России )