Антимонопольное регулирование

 Я, заместитель руководителя управления  , рассмотрев материалы дела № 07-19-15/2013, возбужденного  в отношении должностного лица - председателя правления Товарищества  собственников жилья «Газовик» (далее - ТСЖ «Газовик», ответчик) по факту нарушения ТСЖ «Газовик» ч. 1  ст. 14 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», в отсутствии  , о времени и месте рассмотрения дела извещенного надлежащим образом, в отсутствии законного представителя, 

 Председатель Комиссии (__)на основании приказа Оренбургского Управления ФАС России о  возбуждении дела  и создании комиссии по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства по признакам нарушения обществом с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» ч. 1  ст. 14 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в ущемлении интересов   страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Оренбургского филиала СОАО «ВСК» путем совершения действий, направленных на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречащих законодательству РФ, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и которые причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам – конкурентам, при участии в открытом конкурсе на право заключения государственного контракта на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности  владельца транспортных средств Управления Федеральной службы судебных приставовруководствуясь частью 6 статьи 44 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», 

 Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области по рассмотрению дела № 07-16-95/2013 о  нарушении антимонопольного законодательства в составе: Быховца И.А. - председателя Комиссии, заместителя руководителя управления,Колодиной А.Ю. - члена Комиссии,  главного специалиста-эксперта отдела  антимонопольного и рекламного контроля, общественных связей,Семеновой В.А. -  члена Комиссии,  главного специалиста-эксперта отдела  антимонопольного и рекламного контроля, общественных связей,Воронина В.Ю. - члена Комиссии, ведущего специалиста-эксперта отдела  антимонопольного и рекламного контроля, общественных связей, Тарасенко А.Я. - члена Комиссии, главного специалиста-эксперта отдела контроля финансовых рынков, информации и анализа,в присутствии представителей:заявителя –  ООО «Перспектива»: 1. Павлова Павла Петровича (доверенность /н от 18.12.2013 г.), 2. Мельникова Владислава Александровича (доверенность б/н от 18.12.2013 г.),от ответчиков – ОАО «ОКУ»,  ООО «ЗГ Строймонтаж» представители не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,рассмотрев дело № 07-16-95/2013  по признакам нарушения  ОАО «ОКУ»   (ул. Гайское шоссе, д. 10, г. Орск, Оренбургской обл., п. Круторожино)  ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», по признакам нарушения  ОАО «ОКУ»   и ООО «ЗГ Строймонтаж» (Староватутинский проезд, 1, г. Москва)              п. 3 ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», 

 Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы  по Оренбургской области по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:Председателя Комиссии – заместителя руководителя Управления – (…) членов Комиссии – (…)в присутствии представителей МУ «Управление образования администрации м/о г. Орска»:  начальника отдела юридической экспертизы юридического управления администрации города Орска (…)(доверенность № (…)); первого заместителя начальника финансового управления администрации г. Орск (…) (доверенность № (…)); ведущего специалиста –юриста управления образования администрации г. Орска (…) (доверенность № (…));представителей МОАУ «СОШ № 24 г. Орска» начальника отдела юридической экспертизы юридического управления администрации города Орска (…) (доверенность № (…)); ведущего специалиста – юриста управления образования администрации г. Орска (…) (доверенность № (…)представителя администрации м/о г. Орск начальника отдела юридической экспертизы юридического управления администрации города Орска (…) (доверенность №(…));рассмотрев дело № 06-06-39/2013 по признакам нарушения МУ «Управление образования администрации м/о г. Орска» Оренбургской области ч.1 ст.15, п.4 ст.16 Федерального закона «О защите конкуренции»; МОАУ «Средняя общеобразовательная школа №24 г.Орска» п.4 ст.16 Федерального закона «О защите конкуренции», выразившегося в осуществлении согласованных действий, которые направлены на уклонение от исполнения требований действующего законодательства о проведении торгов и на ограничение доступа хозяйствующих субъектов на рынок по производству общестроительных работ (ОКВЭД 45.21) в границах муниципального образования г. Орск (соглашение № 24/3  от 26.07.2011г. о порядке и условия предоставления субсидии на финансирование обеспечение выполнение муниципального задания на оказание муниципальных услуг, соглашение № 24 Р от 29.05.2012г. о порядке и условия предоставления субсидии на финансирование обеспечение выполнение муниципального задания на оказание муниципальных услуг),