Контроль госзакупок

20 февраля 2013, 17:26

Комиссия Оренбургского УФАС России приняла решение по жалобе ООО «Компания Ортехцентр»→

Сегодня комиссия по рассмотрению дел о нарушении законодательства РФ о размещении заказов признала жалобу ООО «Компания Ортехцентр» необоснованной.

19 февраля 2013, 16:46

Оренбургским УФАС России было принято решение по жалобе ООО «НУР» →

Сегодня Оренбургское УФАС России признало жалобу ООО «НУР» на действия аукционной комиссии администрации г. Бузулука частично обоснованной.

18 февраля 2013, 17:33

Жалоба ООО «Регул Х» признана необоснованной→

Сегодня Комиссия Оренбургского УФАС России по рассмотрению дел о нарушении законодательства о размещении заказов признала жалобу ООО «Регул Х» на действия аукционной комиссии МБУЗ «Бузулукская ЦРБ» необоснованной.

27 декабря 2012, 17:27

Заявление администрации Оренбургского района признано обоснованным →

В Оренбургское УФАС России поступила жалоба Администрации Оренбургского района Оренбургской области на действия единой комиссии Администрации Оренбургского района Оренбургской области при проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку лекарственных средств для нужд МУЗ «ЦРБ Оренбургского района» (идентификационный номер № 0153300004512000397).

25 декабря 2012, 17:32

Вниманию заинтересованных лиц! ФАС России проводит конференцию-семинар, посвященную закону №223 «О закупках товаров, работ и услуг…» →

Проведение Всероссийской практической конференции-семинара «Корпоративные закупки: практика применения закона № 223-ФЗ» планируется 01.03.2013 г. Конференция-семинар будет проводиться совместно с Институтом госзакупок Российского государственного торгово-экономического университета.

21 декабря 2012, 14:37

Жалоба ООО «Урал Мастер» была признана обоснованной→

В Оренбургское УФАС России поступила жалоба ООО «Урал Мастер» на действия единой комиссии Администрации Саракташского района при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения контракта на выполнение работ по завершению строительства водозабора 1-го и 2-го подъёма в п. Саракташ (идентификационный номер № 0153300059612000154).

20 декабря 2012, 11:58

Жалоба ООО «Остеолайн» возвращена→

Жалоба поступила в Оренбургское УФАС России из ФАС России. ООО «Остеолайн» в своем заявлении пожаловались на действия Министерства экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области, Министерства здравоохранения Оренбургской области при проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку навигационной стереотаксической установки, совместимой с микроскопом (идентификационный номер № 0153200000212005986).

23 ноября 2012, 17:26

Уведомление о переносе даты проверки УФМС по Оренбургской области→

15 ноября 2012, 12:09

Оренбургское УФАС России возвратило жалобу ООО «Медлайнсофт» →

В Оренбургское УФАС России поступила жалоба ООО «Медлайнсофт» на действия Министерства экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области, а так же министерства здравоохранения Оренбургской области при проведении открытого аукциона в электронной форме. Аукцион проводился с целью выявления хозяйствующего субъекта для заключения с ним контракта на выполнение работ по созданию и внедрению регионального сегмента единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения Оренбургской области в рамках областной целевой программы «Модернизация здравоохранения Оренбургской области на 2011-2012 годы. (идентификационный номер № 0153200000212005477).

12 ноября 2012, 12:12

Жалоба ЗАО «Фирма ЕВРОСЕРВИС» признана необоснованной →

В Оренбургское УФАС России поступила жалоба ЗАО «Фирма ЕВРОСЕРВИС» на действия аукционной комиссии Министерства экономического развития, промышленной политики и торговли Оренбургской области при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения контракта на поставку лекарственных препаратов (идентификационный номер 0153200000212005222). Заказчик утверждал, что общество при подаче заявки на размещение заказа предоставило недостоверные сведения в отношении предлагаемого к поставке товара. Однако заявитель настаивал, что заявка содержала достоверные сведения, в полном объеме соответствовала требованиям Закона о размещении заказов.

Основные ссылки