УФАС в СМИ

Оренбуржец требует снести фонтан «Дружба народов»

УФАС Оренбургской области принял заявление от местного жителя Владимира Савинкова о запрете пропаганды наркотиков, которые он обнаружил в статуе фонтана "Дружбы народов" на ВВЦ, сообщает во вторник ведомство.

УФАС Оренбургской области рассматривает заявление о пропаганде наркотиков фонтаном на ВВЦ

Управление ФАС Оренбургской области приняло к рассмотрению заявление от местного жителя Владимира Савинкова. Он уличил в пропаганде наркотиков статую фонтана «Дружба народов» на ВВЦ в Москве — «Сноп изобилия» — и требует ее снести. В «Снопе» Савинков увидел изображение листа конопли. Из-за такого же изображения он требует снести павильон «Геология» на ВВЦ.

Житель Оренбурга попросил антимонопольную службу снести фонтан "Дружба народов" на ВДНХ за пропаганду конопли

 Житель Оренбурга Владимир Савенков написал заявление в Федеральную антимонопольную службу с просьбой принять меры для искоренения пропаганды наркотиков. Он ссылается на статью 6.13 Кодекса административных правонарушений, которая запрещает пропаганду наркотических и психотропных веществ, их прекурсоров, а также содержащих их растений или их частей. Об этом сообщает "Лента.ру". 

В плену фантазий

В Федеральную антимонопольную службу поступило заявление от жителя Оренбурга, который просит принять решительные меры в отношении фонтана «Дружбы народов». Некий Владимир Савинков усмотрел в его оформлении пропаганду наркотиков и требует снести «сноп изобилия» в центре композиции, так как помимо прочего на нем изображены листья конопли

Фонтан «Дружба народов» на ВВЦ обвинили в пропаганде наркотиков

Оренбург, 29 января. Оренбуржец написал заявление в Федеральную антимонопольную службу с просьбой принять меры для искоренения пропаганды наркотиков, которая запрещена статьей 6.13 КоАП. Такую пропаганду Владимир Савинков усмотрел в оформлении фонтана «Дружба народов» и павильона «Геология» на ВВЦ, пишет газета «Известия».

Обоснована жалоба на действия ОАО «Оренбургоблгаз»

"По решению комиссии Оренбургского УФАС России жалоба была признана обоснованной.

Страницы