Новости

Новости

Руководитель Оренбургского УФАС России Владимир Окшин принял участие в Международной конференции по конкуренции под эгидой стран БРИК (Бразилия, Россия, Индия и Китай)

1-3 сентября 2009 года в г.Казани прошла Международная конференция по конкуренции под эгидой стран БРИК (Бразилия, Россия, Индия и Китай). Предметом обсуждения участников стали вопросы баланса между адвокатированием конкуренции и применением антимонопольного права при решении актуальных проблем поддержания и развития конкурентной среды. В ходе конференции представители конкурентных ведомств обсудили вопросы антимонопольного регулирования и адвокатирования конкуренции в различных сферах экономики. Помимо теоретических аспектов докладчики приводили много примеров из конкурентной практики европейских стран. Международная конференция организована Федеральной антимонопольной службой России совместно с конкурентными ведомствами Бразилии, Индии и Китая при поддержке Правительства Российской Федерации. Конференция является первым подобным мероприятием в области конкуренции в формате БРИК, посвященным наиболее актуальным вопросам развития конкуренции в быстро развивающихся экономиках. Возможность обменяться наилучшими мировыми практиками позволит представителям стран БРИК, а также другим участникам гармонизировать принципы реализации конкурентной политики и определить дальнейшие шаги по ее развитию, способствуя, таким образом, экономическому прогрессу. «Роль адвокатирования конкуренции в проведении эффективной конкурентной политики, особенно для стран с переходной экономикой, где общество еще слабо осознает значимость для экономики здоровой конкуренции, трудно переоценить», - отметил в своем выступлении Генеральный директор Национального агентства по защите конкуренции Республики Молдова Виорика Кэраре. «Обеспечение максимальной прозрачности способствует как более широкому пониманию важности конкурентной политики, так и повышению доверия общественности к деятельности конкурентного органа», - добавил он. Марта Скробиж, эксперт Управления по защите конкуренции и потребителей Польши отметил, что адвокатирование конкуренции реально влияет на совершенствование функционирования и инновационность, на оптимальное соответствование нуждам рынка и снижение цен и потому является неотъемлемой частью эффективной конкурентной политики. «Адвокатирование конкуренции так же важно, как и правоприменение для достижения стратегических целей конкурентной политики», - подчеркнул Марта Скробиж. В свою очередь Манож Пандей, Генеральный со-директор Комиссии по конкуренции Индии заметил: «Правоприменение и адвокатирование не являются взаимно независимыми видами деятельности, но усиливают друг друга. Эффективная конкурентная политика может быть достигнута через практику стабильной конкурентной политики». Владимир Окшин отметил, что взаимный обмен накопленным опытом и знаниями поможет в их практической деятельности, позволит глубже и вдумчивее взглянуть на многие экономические процессы и явления и возможности конкуренции.

ООО «ОРЕНФАРМ» (глазной центр «ОПТИКА»), нарушила законодательство РФ о рекламе.

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области в порядке осуществления государственного контроля выявлены нарушения законодательства РФ о рекламе, содержащиеся в рекламе медицинских услуг, оказываемых ООО «ОРЕНФАРМ». Нарушение выразилось в том, что глазной центр «ОПТИКА» ООО «ОРЕНФАРМ» разместил рекламу медицинских услуг без требуемого законом предупреждения о необходимости получения консультации специалистов. В целях пресечения нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе было возбуждено дело в отношении ООО «ОРЕНФАРМ» по признакам нарушения требований, установленных частью 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе» № 38 – ФЗ от 13. 03. 2006 года. По результатам рассмотрения данного дела Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области решила признать рекламу медицинских услуг, оказываемых ООО «ОРЕНФАРМ» ненадлежащей.

Контроль размещения заказов (Федеральный закон от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»)

Закон о размещении заказов принципиально изменил ситуацию в государственном и муниципальном заказе. Законодательство о размещении заказов, которое действовало до 1 января 2006 года, предоставляло заказчикам практически неограниченные возможности как при решении вопроса о допуске к участию в торгах, так и при оценке, представленных заявок. Кроме того, саму информацию о размещаемом заказе получить было не просто. А с принятием Закона о размещении законодательство стало юридически жестким. Предприниматели поняли, что у них появился инструмент защиты своих прав, что подтверждается динамикой роста жалоб, поступающих в Оренбургское УФАС России. Так, в 2006г. было подано 72 жалобы, в 2007 г. - 122 жалобы, в 2008 г. - 231 жалоба, за 1 полугодие 2009 г. 200 жалоб, то уже на сегодняшнее число около 300 жалоб. Среди основных нарушений следует выделить необоснованный отказ в допуске к участию в торгах, запросе котировок. Причем, нередко выявляются случаи, когда «нежелательная» заявка рассматривается членами комиссии практически под микроскопом, любая информация, содержащаяся в данной заявке без причины ставится под сомнение, и участник размещения заказа необоснованно снимается с торгов. При этом, зачастую выясняется, что и заявка победителя, с которой заключили государственный контракт, не соответствует требованиям документации. В связи с чем, для исключения двойных стандартов, при рассмотрении жалоб и проведении проверок при отклонении заявок по формальным основаниям Комиссия Оренбургского УФАС России по контролю в сфере размещения государственного заказа всегда смотрит, как обстоят дела с оформлением заявок других участников, и особенно, победителя. Конечно, не ошибается тот, кто ничего не делает. Но возникают ситуации, когда допускаются грубые нарушения Закона, когда так или иначе заказы раздаются тем или иным компаниям. В таких случаях данные нарушения наказываются жестко. Так, в 2007 г. ыбло наложено штрафов на должностных лиц государственных и муниципальных заказчиков в сумме 40 тыс, руб., в 2008 г. – 490 тыс. рублей, то уже за 1 полугодие 2009 г. 1200тыс. рублей. Но это не только Кодекс об административных правонарушениях, но и совместная работа с правоохранительными органами, в целях предупреждения фактов коррупции в сфере размещения заказов.

ООО «Телерадиокомпания «ТК-Регион», нарушило законодательство РФ о рекламе.

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области в порядке осуществления государственного контроля выявлены нарушения законодательства РФ о рекламе, содержащиеся в рекламе медицинских услуг, оказываемых ООО «Оренбургская неотложка». Нарушение выразилось в том, что на телеканале «Регион» (ООО «Телерадиокомпания» ТК-Регион») размещалась реклама медицинских услуг без требуемого законом предупреждения о необходимости получения консультации специалистов. В целях пресечения нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе было возбуждено дело в отношении ООО «Телерадиокомпания» ТК-Регион» по признакам нарушения требований, установленных частью 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе» № 38 – ФЗ от 13. 03. 2006 года. По результатам рассмотрения данного дела Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области решила признать рекламу ненадлежащей и выдать ООО «Телерадиокомпания» ТК-Регион» предписание о прекращении нарушения законодательства РФ о рекламе.

Салон красоты «Сакура» (ООО «Альтамед»), нарушил законодательство РФ о рекламе.

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области в порядке осуществления государственного контроля выявлены нарушения законодательства РФ о рекламе, содержащиеся в рекламе медицинских услуг, оказываемых Салоном красоты «Сакура» (ООО «Альтамед»). Нарушение выразилось в том, что реклама медицинских услуг, размещалась без требуемого законом предупреждения о необходимости получения консультации специалистов. В целях пресечения нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе было возбуждено дело в отношении ООО «Альтамед» по признакам нарушения требований, установленных частью 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе» № 38 – ФЗ от 13. 03. 2006 года. По результатам рассмотрения данного дела Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области решила признать рекламу ненадлежащей и выдать ООО «Альтамед» предписание о прекращении нарушения законодательства РФ о рекламе.

ООО «ЧОП «Альфа - групп»» (Стоматология на улице мира), нарушила законодательство РФ о рекламе.

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области в порядке осуществления государственного контроля выявлены нарушения законодательства РФ о рекламе, содержащиеся в рекламе медицинских услуг, оказываемых ООО «ЧОП «Альфа - групп»». Нарушение выразилось в том, что ООО «ЧОП «Альфа - групп»» разместило рекламу медицинских услуг без требуемого законом предупреждения о необходимости получения консультации специалистов. В целях пресечения нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе было возбуждено дело в отношении ООО «ЧОП «Альфа - групп»» по признакам нарушения требований, установленных частью 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе» № 38 – ФЗ от 13. 03. 2006 года. По результатам рассмотрения данного дела Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области решила признать рекламу медицинских услуг, оказываемых ООО «ЧОП «Альфа - групп»» ненадлежащей.

ООО «ЧОП «Альфа - групп»» (Стоматология на улице мира), нарушила законодательство РФ о рекламе.

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области в порядке осуществления государственного контроля выявлены нарушения законодательства РФ о рекламе, содержащиеся в рекламе медицинских услуг, оказываемых ООО «ЧОП «Альфа - групп»». Нарушение выразилось в том, что ООО «ЧОП «Альфа - групп»» разместило рекламу медицинских услуг без требуемого законом предупреждения о необходимости получения консультации специалистов. В целях пресечения нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе было возбуждено дело в отношении ООО «ЧОП «Альфа - групп»» по признакам нарушения требований, установленных частью 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе» № 38 – ФЗ от 13. 03. 2006 года. По результатам рассмотрения данного дела Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области решила признать рекламу медицинских услуг, оказываемых ООО «ЧОП «Альфа - групп»» ненадлежащей.

Суд подтвердил законность решения Оренбургского УФАС России в отношении ОАО «Производственное объединение» «Стрела».

Оренбургским УФАС России было получено решение Арбитражного суда Оренбургской области, где подтверждается обоснованность вынесенного решения Оренбургского УФАС России в отношении ОАО «Производственное объединение» «Стрела». Решением Оренбургского УФАС России ОАО «ПО «Стрела» признано нарушившим ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 26.07.2006г. №135 – ФЗ «О защите конкуренции». Согласно, указанной статье субъекты естественных монополий осуществляют отбор финансовых организаций путем проведения открытого конкурса или аукциона в соответствии с положениями федерального закона о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд для оказания определенного перечня финансовых услуг. Нарушение законодательства выразилось в заключении соглашений с финансовыми организациями для оказания услуг по открытию и ведению банковских счетов юридических лиц, осуществлении расчетов по этим счетам, предоставлению кредита, страхованию имущества, медицинскому страхованию, страхованию ответственности без проведения открытого конкурса или открытого аукциона. ОАО «ПО «Стрела», выдано предписание об устранении нарушений антимонопольного законодательства. Не согласившись с выводами антимонопольного органа, ОАО «ПО «Стрела» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения Оренбургского УФАС России, недействительным. Суд в удовлетворении требований о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области открытому акционерному обществу «ПО «Стрела», отказал.

Оренбургским УФАС России оштрафована Нучева Галина Якубовна – директор ООО «Салон-студия Галины Нучевой».

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области должностное лицо ООО «Салон-студия Галины Нучевой» - директор Нучева Галина Якубовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данная статья предусматривает ответственность за нарушение требований установленных пунктом 7 статьей 7, частью 7 статьей 24 ФЗ «О рекламе» № 38 – ФЗ от 13. 03. 2006 года. На должностное лицо наложен административный штраф в размере десяти тысяч рублей.

Суд подтвердил законность решения Оренбургского УФАС России в отношении ОАО «Производственное объединение» «Стрела».

Оренбургским УФАС России было получено решение Арбитражного суда Оренбургской области, где подтверждается обоснованность вынесенного решения Оренбургского УФАС России в отношении ОАО «Производственное объединение» «Стрела». Решением Оренбургского УФАС России ОАО «ПО «Стрела» признано нарушившим ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 26.07.2006г. №135 – ФЗ «О защите конкуренции». Согласно, указанной статье субъекты естественных монополий осуществляют отбор финансовых организаций путем проведения открытого конкурса или аукциона в соответствии с положениями федерального закона о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд для оказания определенного перечня финансовых услуг. Нарушение законодательства выразилось в заключении соглашений с финансовыми организациями для оказания услуг по открытию и ведению банковских счетов юридических лиц, осуществлении расчетов по этим счетам, предоставлению кредита, страхованию имущества, медицинскому страхованию, страхованию ответственности без проведения открытого конкурса или открытого аукциона. ОАО «ПО «Стрела», выдано предписание об устранении нарушений антимонопольного законодательства. Не согласившись с выводами антимонопольного органа, ОАО «ПО «Стрела» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения Оренбургского УФАС России, недействительным. Суд в удовлетворении требований о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области открытому акционерному обществу «ПО «Стрела», отказал.

Страницы