Арбитражный суд поддержал позицию Оренбургского УФАС России.
Вчера в Арбитражном суде Оренбургской области состоялось судебное разбирательство по поводу обжалования определения о прекращении дела, которое было принято в рамках возбужденного дела по заявлению ООО «Областная Медтехника» в отношении ОАО ОПТФ «Медтехника».
Напомним ранее в ходе рассмотрения обращения ООО «Областная Медтехника» сотрудниками Управления проведена проверка информации о медицинских изделиях, реализуемых ОАО ОПТФ «Медтехника», на предмет соответствия требованиям, установленным законодательством Российской Федерации о рекламе.
Заслушав пояснения сторон, Комиссия Оренбургского УФАС России пришла выводу о том, что рассматриваемая информация ОАО ОПТФ «Медтехника», является сведениями об обобщенном наименовании группы товаров без выделения конкретного товара среди ряда однородных товаров, размещаемой в месте реализации таких товаров.
Данные обстоятельства не позволяют выделить конкретный товар среди ряда однородных товаров и сформировать к нему интерес.
Таким образом, данная информация не является рекламой.
Соответственно, рассматриваемые конструкции не содержат сведений рекламного характера.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 2 ФЗ «О рекламе» данный Закон не распространяется на информацию, раскрытие или распространение либо доведение до потребителя которой является обязательным в соответствии с федеральным законом, а также на вывески и указатели, не содержащие сведений рекламного характера
Исходя из изложенного, материалов данного дела, Комиссия пришла к выводу о том, что, рассматриваемая информация не подпадает под определение «реклама» и под требования ФЗ «О рекламе».
Учитывая изложенное, Комиссия Оренбургского УФАС России определила производство по делу прекратить.
Заявитель не согласился с решением Оренбургского УФАС России и обратился в суд с заявлением о признании незаконным определения Оренбургского УФАС России о прекращении рассмотрения дела.
Однако, Арбитражным судом Оренбургской области было принято решение отказать ООО «Областная Медтехника» в заявленных требованиях, тем самым решение Оренбургского УФАС России оставлено в силе.