Жалоба ООО «Оренбургдорстрой» признана необоснованной

Сфера деятельности: Контроль госзакупок

 

Данный факт стал известен после рассмотрения жалобы комиссией Оренбургского УФАС России (далее – Комиссия).

Немногим ранее в адрес Оренбургского УФАС России поступила жалоба ООО «Оренбургдорстрой» на действия аукционной комиссии Минэкономразвития Оренбургской области при проведении открытого аукциона в электронной форме  на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги Оренбург-Орск-Шильда-гр. Челябинской области на участках км 81 - км 85, км 87 - км 89 в Саракташском районе Оренбургской области (идентификационный номер № 0153200000213002663).

Заявитель указал в своей жалобе, что аукционная комиссия неправомерно признала вторую части заявки ООО «Регион» соответствующей положениям документации об аукционе № 0153200000213002663, поскольку при проведении открытого аукциона в электронной форме  на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги Оренбург - Орск - Шильда - граница Челябинской области на участке км 258 - км 267 в Гайском районе Оренбургской области (идентификационный номер № 0153200000213002662), вторая часть заявки ООО «Регион» была признана несоответствующей положениям документации об аукционе ввиду отсутствия 1, 2 листов Выписки из ЕГРЮЛ. Однако, несмотря на нарушение аукционной комиссией процедуры торгов, ООО «Оренбургдорстрой» не смогло стать победителем аукциона.

Однако, изучив материалы дела, Комиссия выяснила следующее:

1.     Вторая часть заявки ООО «Регион» полностью соответствует п. 16, 16.1, 16.2 Информационной карты документации об аукционе.

2.     Изложенная Заявителем в жалобе позиция о том, что в связи с нарушением аукционной комиссией процедуры торгов, ООО «Оренбургдорстрой» не смогло стать победителем данного аукциона, не нашло своего подтверждения, поскольку согласно протоколу подведения итогов по открытому аукциону в электронной форме от 22 мая 2013 г., ООО «Оренбургдорстрой» присвоено четвертое место.

На основании этого, аукционная комиссия Минэкономразвития Оренбургской области в число нарушителей законодательства о размещении заказов включена не была.