Новости

Новости

ООО «ЧОП «Альфа - групп»» (Стоматология на улице мира), нарушила законодательство РФ о рекламе.

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области в порядке осуществления государственного контроля выявлены нарушения законодательства РФ о рекламе, содержащиеся в рекламе медицинских услуг, оказываемых ООО «ЧОП «Альфа - групп»». Нарушение выразилось в том, что ООО «ЧОП «Альфа - групп»» разместило рекламу медицинских услуг без требуемого законом предупреждения о необходимости получения консультации специалистов. В целях пресечения нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе было возбуждено дело в отношении ООО «ЧОП «Альфа - групп»» по признакам нарушения требований, установленных частью 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе» № 38 – ФЗ от 13. 03. 2006 года. По результатам рассмотрения данного дела Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области решила признать рекламу медицинских услуг, оказываемых ООО «ЧОП «Альфа - групп»» ненадлежащей.

ООО «ЧОП «Альфа - групп»» (Стоматология на улице мира), нарушила законодательство РФ о рекламе.

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области в порядке осуществления государственного контроля выявлены нарушения законодательства РФ о рекламе, содержащиеся в рекламе медицинских услуг, оказываемых ООО «ЧОП «Альфа - групп»». Нарушение выразилось в том, что ООО «ЧОП «Альфа - групп»» разместило рекламу медицинских услуг без требуемого законом предупреждения о необходимости получения консультации специалистов. В целях пресечения нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе было возбуждено дело в отношении ООО «ЧОП «Альфа - групп»» по признакам нарушения требований, установленных частью 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе» № 38 – ФЗ от 13. 03. 2006 года. По результатам рассмотрения данного дела Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области решила признать рекламу медицинских услуг, оказываемых ООО «ЧОП «Альфа - групп»» ненадлежащей.

Суд подтвердил законность решения Оренбургского УФАС России в отношении ОАО «Производственное объединение» «Стрела».

Оренбургским УФАС России было получено решение Арбитражного суда Оренбургской области, где подтверждается обоснованность вынесенного решения Оренбургского УФАС России в отношении ОАО «Производственное объединение» «Стрела». Решением Оренбургского УФАС России ОАО «ПО «Стрела» признано нарушившим ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 26.07.2006г. №135 – ФЗ «О защите конкуренции». Согласно, указанной статье субъекты естественных монополий осуществляют отбор финансовых организаций путем проведения открытого конкурса или аукциона в соответствии с положениями федерального закона о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд для оказания определенного перечня финансовых услуг. Нарушение законодательства выразилось в заключении соглашений с финансовыми организациями для оказания услуг по открытию и ведению банковских счетов юридических лиц, осуществлении расчетов по этим счетам, предоставлению кредита, страхованию имущества, медицинскому страхованию, страхованию ответственности без проведения открытого конкурса или открытого аукциона. ОАО «ПО «Стрела», выдано предписание об устранении нарушений антимонопольного законодательства. Не согласившись с выводами антимонопольного органа, ОАО «ПО «Стрела» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения Оренбургского УФАС России, недействительным. Суд в удовлетворении требований о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области открытому акционерному обществу «ПО «Стрела», отказал.

Оренбургским УФАС России оштрафована Нучева Галина Якубовна – директор ООО «Салон-студия Галины Нучевой».

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области должностное лицо ООО «Салон-студия Галины Нучевой» - директор Нучева Галина Якубовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данная статья предусматривает ответственность за нарушение требований установленных пунктом 7 статьей 7, частью 7 статьей 24 ФЗ «О рекламе» № 38 – ФЗ от 13. 03. 2006 года. На должностное лицо наложен административный штраф в размере десяти тысяч рублей.

Суд подтвердил законность решения Оренбургского УФАС России в отношении ОАО «Производственное объединение» «Стрела».

Оренбургским УФАС России было получено решение Арбитражного суда Оренбургской области, где подтверждается обоснованность вынесенного решения Оренбургского УФАС России в отношении ОАО «Производственное объединение» «Стрела». Решением Оренбургского УФАС России ОАО «ПО «Стрела» признано нарушившим ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 26.07.2006г. №135 – ФЗ «О защите конкуренции». Согласно, указанной статье субъекты естественных монополий осуществляют отбор финансовых организаций путем проведения открытого конкурса или аукциона в соответствии с положениями федерального закона о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд для оказания определенного перечня финансовых услуг. Нарушение законодательства выразилось в заключении соглашений с финансовыми организациями для оказания услуг по открытию и ведению банковских счетов юридических лиц, осуществлении расчетов по этим счетам, предоставлению кредита, страхованию имущества, медицинскому страхованию, страхованию ответственности без проведения открытого конкурса или открытого аукциона. ОАО «ПО «Стрела», выдано предписание об устранении нарушений антимонопольного законодательства. Не согласившись с выводами антимонопольного органа, ОАО «ПО «Стрела» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения Оренбургского УФАС России, недействительным. Суд в удовлетворении требований о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области открытому акционерному обществу «ПО «Стрела», отказал.

ООО «Салон-студия Галины Нучевой», нарушил законодательство РФ о рекламе.

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области в порядке осуществления государственного контроля выявлены нарушения законодательства РФ о рекламе, содержащиеся в рекламе медицинских услуг, оказываемых ООО «Салон-студия Галины Нучевой». Нарушение выразилось в том, что обществом «Салон-студия Галины Нучевой» размещалась реклама медицинских услуг без требуемого законом предупреждения о необходимости получения консультации специалистов. В целях пресечения нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе было возбуждено дело в отношении ООО «Салон-студия Галины Нучевой» по признакам нарушения требований, установленных частью 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе» № 38 – ФЗ от 13. 03. 2006 года. Вместе с тем в ходе рассмотрения дела выяснилось, что ООО «Салон-студия Галины Нучевой», рекламирует медицинские услуги в отсутствии лицензии на право осуществления медицинской деятельности, что является нарушением п. 7 ст. 7 Федерального Закона Российской Федерации «О рекламе» № 38-ФЗ от 13.03.2006 года. По результатам рассмотрения данного дела Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области решила признать рекламу ненадлежащей и выдать обществу «Салон-студия Галины Нучевой» предписание о прекращении нарушения законодательства РФ о рекламе.

Котировочная комиссия ФГУ ФМС России ЦВР, г. Оренбург нарушило Закон о размещении заказов.

В Управление Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области поступила жалоба ООО «Премиум карт» на действия котировочной комиссии ФГУ ФМС России ЦВР, г. Оренбург при проведении запроса котировок на поставку горюче-смазочных материалов. Комиссия Оренбургского УФАС России, проанализировав представленную жалобу, заслушав пояснения сторон, изучив документы по результатам проведенного запроса котировок, пришла к следующим выводам: в соответствии с ч. 1ст. 47 Закона о размещении заказов, котировочная комиссия рассматривает заявки на участие в запросе котировок на соответствие требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок и оценивает котировочные заявки. Извещение о проведении запроса котировок содержит сведения о наименовании, характеристиках и количестве поставляемых товаров. Так, к поставке необходим: бензин неэтилированный АИ-92 в количестве 10650 литров, дизельное топливо в количестве 26000 литров. Комиссией Оренбургского УФАС России были изучены извещения о проведении запроса котировок и котировочная заявка Заявителя, несоответствий между ними, по мнению Комиссии, не усматривается, поскольку в котировочной заявке ООО «Премиум карта» указано, что к поставке предлагаются: бензин неэтилированный АИ-92 в количестве 10650 литров, дизельное топливо в количестве 2600 литров. Кроме того, котировочная заявка ООО «Премиум карт» содержит все необходимые сведения, согласно ст. 44 Закона о размещении заказа. Таким образом, отклонение Единой комиссией котировочной заявки ООО «Премиум карт», по мнению Комиссии Оренбургского УФАС России, необоснованно и нарушает ч. 3 ст. 47 Закона о размещении заказов. По результатам рассмотрения данного дела Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области решила признать жалобу ООО «Премиум карт» обоснованной и выдать Единой комиссии ФГУ ФМС России ЦВР, г. Оренбург предписание об устранении допущенных нарушений.

ООО «Салон-студия Галины Нучевой», нарушил законодательство РФ о рекламе.

Управлением Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области в порядке осуществления государственного контроля выявлены нарушения законодательства РФ о рекламе, содержащиеся в рекламе медицинских услуг, оказываемых ООО «Салон-студия Галины Нучевой». Нарушение выразилось в том, что обществом «Салон-студия Галины Нучевой» размещалась реклама медицинских услуг без требуемого законом предупреждения о необходимости получения консультации специалистов. В целях пресечения нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе было возбуждено дело в отношении ООО «Салон-студия Галины Нучевой» по признакам нарушения требований, установленных частью 7 статьи 24 ФЗ «О рекламе» № 38 – ФЗ от 13. 03. 2006 года. Вместе с тем в ходе рассмотрения дела выяснилось, что ООО «Салон-студия Галины Нучевой», рекламирует медицинские услуги в отсутствии лицензии на право осуществления медицинской деятельности, что является нарушением п. 7 ст. 7 Федерального Закона Российской Федерации «О рекламе» № 38-ФЗ от 13.03.2006 года. По результатам рассмотрения данного дела Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Оренбургской области решила признать рекламу ненадлежащей и выдать обществу «Салон-студия Галины Нучевой» предписание о прекращении нарушения законодательства РФ о рекламе.

РАЗЪЕСНЕНИЯ О КОММЕНТАРИЯХ ПО ВОЗМОЖНЫМ ИНФОРМАЦИОННЫМ ПОВОДАМ РЕГИОНАЛЬНЫМ СМИ ПРЕСС-СЕКРЕТАРЯ ОРЕНБУРГСКОГО УФАС РОССИИ - СПЕЦИАЛИСТА-ЭКСПЕРТА ОТДЕЛА АНТИМОНОПОЛЬНОГО, РЕКЛАМНОГО КОНТРОЛЯ И ОБЩЕСТВЕННЫХ СВЯЗЕЙ – КАШКАРОВОЙ ОКСАНЫ СЕРГЕЕВНЫ.

Уважаемые коллеги! В связи с возникающими вопросами о комментариях по возможным информационным поводам региональным СМИ, поясняем следующее: 1. Если у Вашего СМИ есть потребность, интерес в получении комментариев по возможным информационным поводам, то мы можем это организовать. 2. Внимание! Речь идет о заочных комментариях: СМИ присылают составленные в свободной форме вопросы (по факсу (77-80-70) или электронной почте: to56@fas.gov.ru , либо по телефону 78-66-26), мы готовим на них ответы, визируем их у руководителя Оренбургского УФАС России В.В. Окшина и отправляем Вам. 3. В связи, с этим направляем Вам фото Пресс-секретаря Оренбургского УФАС России – специалиста-эксперта отдела антимонопольного, рекламного контроля и общественных связей УФАС по Оренбургской области – Кашкаровой Оксаны Сергеевны. Мы хотим, чтобы Вы знали о существовании такой возможности и учитывали это в своей деятельности. Будем рады ответить на Ваши вопросы. С Уважением, Пресс-секретарь Оренбургского УФАС России – специалист-эксперта отдела антимонопольного, рекламного контроля и общественных связей УФАС по Оренбургской области – Кашкарова Оксана Сергеевна.

ФАС России совместно с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти подготовила проекты федеральных законов, направленных на совершенствование антимонопольного законодательства

Изменения в антимонопольном законодательстве выразились в следующем: Федеральный закон № 164-ФЗ от 17.07.2009 г. «О внесении изменений в Федеральный закон «О зашите конкуренции» и отдельные законодательные акты в Российской Федерации» (согласно ст. 11 этого закона данный закон вступает в силу по истечении тридцати дней после дня его официального опубликования (опубликован в "Собрании законодательства РФ" - 20.07.2009, в "Российской газете" - 23.07.2009, т.е. вступает в силу с 23.08.2009 г.), за исключением статьи 4 настоящего Федерального закона, которая вступает в силу с 1 января 2010 года). Ст. 4 касается внесения изменений в Федеральный закон от 20 апреля 1995 года N 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов", согласно которым с 01.01.2010 г. работники антимонопольных органов будут относится к лицам, подлежащим государственной защите. Федеральный закон № 173-ФЗ от 17.07.2009 г. «О внесении изменений в статьи 17.1 и 53 Федерального закона «О защите конкуренции» (согласно ст. 2 этого закона данный закон вступает в силу со дня его официального опубликования (опубликован в "Собрании законодательства РФ" - 20.07.2009, в "Российской газете" - 23.07.2009, т. е. ступает в силу 23.07.2009 г.), за исключением подпункта "в" пункта 2 статьи 1 настоящего Федерального закона (о введении ч. 5 ст. 53 ФЗ № 135-ФЗ), который вступает в силу по истечении ста двадцати дней после дня официального опубликования настоящего Федерального закона). В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 18.07.2009 N 181-ФЗ "Об использовании государственных ценных бумаг Российской Федерации для повышения капитализации банков" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" применяется с учетом положений Федерального закона от 18.07.2009 N 181-ФЗ. Данный Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования (опубликован в "Собрании законодательства РФ" - 20.07.2009, в "Российской газете" - 21.07.2009). 1) уточнение положений Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции» о порядке предоставления государственных и муниципальных преференций (изменения внесены Федеральным законом № 164-ФЗ от 17.07.2009 г.): - произведена замена термина «государственная или муниципальная помощь» на «государственная или муниципальная преференция», понятие изменилось незначительно: государственная или муниципальная помощь - предоставление федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, иными осуществляющими функции указанных органов органами или организациями преимущества, которое обеспечивает отдельным хозяйствующим субъектам по сравнению с другими участниками рынка (потенциальными участниками рынка) более выгодные условия деятельности на соответствующем товарном рынке, путем передачи имущества и (или) иных объектов гражданских прав, прав доступа к информации в приоритетном порядке; государственные или муниципальные преференции - предоставление федеральными органами исполнительной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, иными осуществляющими функции указанных органов органами или организациями отдельным хозяйствующим субъектам преимущества, которое обеспечивает им более выгодные условия деятельности, путем передачи государственного или муниципального имущества, иных объектов гражданских прав либо путем предоставления имущественных льгот; (п. 20 ст. 4 в ред. Федерального закона от 17.07.2009 N 164-ФЗ) - расширен перечень целей, на которые могут быть предоставлены государственные и муниципальные преференции; - получил документальное закрепление запрет на использование гос./мун. преференции в целях, несоответствующих указанным в заявлении; - предоставлена большая свобода в области предоставления преференций без согласия антимонопольного органа; - расширен перечень субъектов, имеющих право обращаться в антимонопольный орган с заявлением о даче согласия на предоставление гос/мун. преференции – теперь с таким заявлением могут обращаться и органы, осуществляющие функции федеральных органов исполнительной власти, органов государственной власти субъекта РФ, органа местного самоуправления; - введено дополнительное требование к пакету документов, прилагаемому к заявлению – к заявлению должны прилагаться нотариально заверенные копии учредительных документов хозяйствующего субъекта; - изменён порядок рассмотрения антимонопольным органом заявлений о даче согласия на предоставление гос./мун. преференции в части сроков рассмотрения – теперь в течение 1 месяц (было 2 мес.), в ответ заявителю направляется копия решения антимонопольного органа (раньше – оригинал). - антимонопольным органам предоставлено право обжаловать в судебном порядке акты законодательных органов субъектов Российской Федерации, противоречащих антимонопольному законодательству, в том числе предусматривающие необоснованное предоставление преференций (в соответствии с новой редакцией пп.а п.6 ч.1.ст.23 Федерального закона «О защите конкуренции»); - антимонопольным органам предоставлена возможность выдачи предписаний по возврату имущества, необоснованно предоставленного в качестве государственной или муниципальной преференции (в соответствии с новой редакцией пп.в п.3 ч. 1 ст. 23 Федерального закона «О защите конкуренции); 2) Существенно расширился перечень случаев предоставления государственного и муниципального имущества без проведения конкурса (в соответствии с новой редакцией ст. 17.1, редакцией Федерального закона от 17.07.2009 г. № 173-ФЗ); 3) В соответствии с новой редакцией закона определены параметры правил недискриминационного доступа к товарам и услугам, производимым (реализуемым) субъектами естественных монополий (новая редакция ч. 3 ст. 10 Федерального закона «О защите конкуренции»); 4) Уточнены положения статьи 11 Федерального закона «О защите конкуренции» в части неприменения установленных в ней требований к «вертикальным» соглашениям хозяйствующих субъектов (статья дополнена новой ч. 1.1. Федерального закона «О защите конкуренции»); 5) Определен порядок проведения антимонопольными органами проверок соблюдения антимонопольного законодательства (введены новые статьи 25-26 в Федеральный закон «О защите конкуренции»); 6) Произведено повышение пороговых значений активов организаций (их групп лиц) или их оборота для целей осуществления контроля экономической концентрации (предварительное согласование с антимонопольным органом совершения сделки требуется в случае, если суммарная стоимость активов приобретателя превышает 7 млрд. руб. (было 3 млрд. руб.) или оборот такого лица превышает 10 млрд. руб. (было 6 млрд. руб.)) (новая редакция ч. 1 ст. 28 Федерального закона «О защите конкуренции»); 7) Осуществлена детализация процессуальных требований по рассмотрению дел о нарушении антимонопольного законодательства, в том числе по вопросу объединения и разъединения дел, продления срока исполнения предписания и др. (ст. 39-51 Федерального закона «О защите конкуренции»); 8) Практически снят 35-процентный порог доминирования рыночной властью, закрепленный ранее. Доказать, что компания занимает именно такое положение, предстоит антимонопольному органу. Для нарушающих антимонопольное законодательство компаний, доля которых составляет менее 35%, оборотные штрафы применяться не будут (новая редакция ст. 5 Федерального закона «О защите конкуренции») 9) Изменилось определение понятий монопольно высокой и низкой цены: теперь при определении монопольно завышенной цены используется как затратный метод исследования (оценка суммы необходимых расходов для производства товара), так и «метод сопоставимых рынков» (сравнение с ценой, установленной в условиях рыночной конкуренции). Монопольной ценой признается цена, установленная занимающим доминирующее положение хозяйствующим субъектом, если эта цена превышает сумму необходимых для производства и реализации такого товара расходов и прибыли и цену, которая сформировалась в условиях конкуренции на сопоставимом товарном рынке на территории Российской Федерации или за ее пределами. То есть теперь при определении монопольно высокой цены товара антимонопольный орган может использовать как затратный метод исследования (оценка суммы необходимых для производства товара расходов и прибыли), так и «метод сопоставимых рынков» (сравнение с ценой, установленной в условиях конкуренции на сопоставимом рынке). Важно отметить, что специально сделана оговорка: не признается монопольно высокой цена товара, являющегося результатом инновационной деятельности, то есть деятельности, приводящей к созданию нового невзаимозаменяемого товара либо нового взаимозаменяемого товара при снижении расходов на его производство и (или) улучшение его качества (новая редакция статей 6 и 7 Федерального закона «О защите конкуренции»). Что касается изменений в административном законодательстве (с 22.08.2009 г.): Федеральный закон от 17.07.2009 г. № 160-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и отдельные законодательные акты Российской Федерации». В соответствии со статьей 4 данный документ вступает в силу по истечении 30 дней после дня официального опубликования (опубликован в "Собрании законодательства РФ" - 20.07.2009, в "Российской газете" - 22.07.2009, т. ею вступает в силу с 22.08.2009 г.). 1. Введено положение о применении в качестве меры административной ответственности дисквалификации на срок от 6 месяцев до трёх лет в отношении государственных и муниципальных служащих за нарушение антимонопольного законодательства, если такие должностные лица уже были ранее подвергнуты административному наказанию за аналогичное правонарушение (ч. 2 ст. 14.9 КоАП РФ). 2. Установлена административная ответственность за нарушение органами государственной или муниципальной власти антимонопольного законодательства (новая редакция ст. 14.9 КоАП РФ); 3. Конкретизированы отдельные положения программы освобождения от административной ответственности за заключение и участие в ограничивающих конкуренцию соглашениях: раньше освобождали от ответственности все компании, которые заявляли об участии в таких соглашениях, теперь от наказания будет освобождаться только первая обратившаяся в антимонопольный орган компания. Остальные будут наказаны оборотными штрафами (новая редакция - примечание к ч. 3ст. 14.32 КоАП РФ); 4. Закреплено положение о фиксации факта нарушения антимонопольного законодательства решением Комиссии антимонопольного органа, а не протоколом об административном правонарушении (дополнение частью 1.2. статьи 28.1КоАП РФ). Помимо этого важно отметить изменения в уголовном законодательстве т(с 30.10.2009 г.) Федеральный закон № 216-ФЗ от 29.07.2009 г. «О внесении изменений в статью 178 Уголовного кодекса Российской Федерации». Согласно ст. 2 данного закона настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования (опубликован в "Российской газете" - 31.07.2009, т.е. вступает в силу с 30.10.2009 г.). В поправках к Уголовному кодексу содержатся более жесткие санкции, предусматривающие до 6 лет лишения свободы за антиконкурентные действия: ценовые сговоры, неоднократное злоупотребление доминирующим положением (новая редакция ст. 178 УК РФ). Правонарушитель может быть освобожден от уголовной ответственности, если он способствовал раскрытию преступления, возместил причиненный ущерб или перечислил в федеральный бюджет доход, полученный в результате своих действий, и, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Страницы